Muhuhahaha. Bedankt voor de review. Ik zag de abbo kosten op PSN en vroeg me al af hoe geweldig het spel niet moest zijn om de maandelijkse kosten te rechtvaardigen. Als ik het zo lees is de game zelfs niet de moeite waard om te kopen in de budget-bak en met gratis online gamen.

Ik heb 'm eigenlijk alleen op de pc gespeeld,
daar was de launch toch best aardig voor een mmo.

Hoofdzakelijk kocht ik dit om met een controller te spelen,
een mmo die ik lekker onderuit op de bank zou kunnen spelen leek me wel wat.
Na 2 uur lag de controller weer terug op z'n plek en ben ik maar terug naar het buro verhuisd.

Game speelde zich wel aardig,
maar maxlevel halen was te makkelijk, binnen een uurtje of 30 was ik er wel denk ik.
Eenmaal aangekomen op maxlevel viel het me zwaar tegen, heb ik nog wat andere classes geprobeerd en is het vlug in een vergeethoekje gekomen.

De game heeft potentie,
maar niet in z'n huidige vorm.
(hetzelfde wat ik dacht nadat "het shiny nieuwe" van APB weg was)

Heb je een vroege bèta versie gereviewd of zo en daarna het spel nog eventjes met de launch gespeeld? De launch van WoW verliep bijvoorbeeld ook verre van vlotjes. Sowieso nogal eigenaardig een review van een MMO die net 2 weken uit is. Ik speel hem overigens op de PC.

Hier stelt het spel gelijk iets teleur, want het maken van een personage is heel erg gelimiteerd vergeleken met de andere superhelden-MMO's: Champions Online en City of Heroes.
De character customization is inderdaad vrij beperkt (zeker qua typen lichaam). Wat dan wel weer een stuk beter is ten opzichte van Champion Online, is dat je steeds nieuwe gear verzameld die er weer anders uitziet. Op die manier unlock je verschillende stijlen. Met een menu kun je dan zelf kiezen hoe je gear er uit ziet, afhankelijk van wat je hebt verzameld. Zo kun je dus bijvoorbeeld de look van je 2-hander zelf uitkiezen (van een simpele stok met spikes naar een hele uitgebreide warhammer).

Bij vuur bijvoorbeeld zijn er twee moves die een tegenstander in de fik zetten, maar op een iets andere manier. In de menu's is niks te vinden over de schade die aanvallen doen, dus het is koffiedik kijken wat nou beter is.
Spells die precies het zelfde doen zitten er niet in. Beschrijvingen zijn duidelijk en dat de schade er niet precies bij staan heeft me geen moment geboeid. Daarnaast is respeccen eenvoudig, dus bevalt een spell je niet dan kun je dat zo veranderen.

Heel vaak als je een vijand raakt zul je hem een seconde later zien reageren.
Err, totaal last gehad van inputlag, ook niet met de xbox controller?

Dit is helemaal vervelend omdat veel questlines eindigen in een instanced quest, oftewel afgesloten voor iedereen behalve jou en jouw groepje, en deze zijn vaak te lastig om alleen te doen.
Al die instanced quests zijn prima in je eentje te spelen als je weet wat je doet. Sowieso zijn er vaak wel mensen (in de buurt) die mee willen.

Als laatste moet er gekozen worden tussen de kanten van het goede en het kwade, en dit heeft invloed op jouw mentor, ofwel de stad waar je begint en van wie je de missies krijgt. Kies je Batman of Joker als mentor begin je in Gotham en krijg je missies van hen, en met Superman of Lex Luthor is Metropolis het startgebied.
Je kunt vanaf level 1 (na het startstukje) al via de teleporter, beschikbaar via de interface, naar de andere stad. Daarnaast heeft een mentor invloed op welke categorie aan wapens en armor beschikbaar is. Dus Tech, Metahuman of Magic.

Als je net drie vijanden hebt omgelegd kunnen er letterlijk binnen vijf seconden weer drie nieuwe voor je neus staan, wat het bijna onmogelijk maakt om sommige missies te volbrengen.
Welk spel heb jij gespeeld? Totaal geen sprake van hier. Ja, de spawntijden zijn vrij vlot, maar dat is alleen maar fijn, zodat je niet eeuwig naar tegenstanders zit te zoeken.

Tegen een baas vechten is simpelweg een kwestie van alle aanvallen die je hebt spammen en als je doodgaat 10 seconden wachten en snel terugrennen of vliegen.
Je bent niet voorbij level 10 gekomen? Op level 10 krijgt je namelijk afhankelijk van je powerset een extra role. Je hebt tank (voor Ice/Fire) , healer (Nature/Sorcery) en controller (Gadgets/Mental). Bij bijvoorbeeld de level 16 Gorilla Island instance ben je toch echt een tank en een healer nodig, anders is het zo goed als niet te doen.

Bugs
Totaal geen last van gehad en ook in het DC Universe topic niks over gehoord.
Alleen was dit door een bug niet meer mogelijk met de handen en zit ik nu voor eeuwig vast aan robot-klauw-handen.
Waarschijnlijk gewoon een kwestie van equipen en unequipen. Of anders even het slotje losmaken en andere gloves aantrekken.

Het ergste is echter de instabiliteit van de servers.
Ook niks mee te maken gehad.

Najah, zo kan ik de hele review wel langs gaan. Uit zowat alles wat je typt blijkt dat je het spel nooit langer dan een uur of 3 kunt hebben gespeeld.

Het is geen top MMO en het chatsysteem is ook op de PC niet top. De endgame content lijkt ook vrij beperkt, maar dat heb ik zelf nog niet geprobeerd. Maar vooral de combat is zoveel keer leuker dan bij bijvoorbeeld WoW. De quests zelf zijn niet allemaal even geïnspireerd, maar alle verhaallijnen (per tegenstander één) maken een hoop goed.

Een 4 verdient het (op de PC) zeker niet, eerder een 7,5.
Misschien is de PS3 versie echt zoveel slechter dan de PC versie, maar dat lijkt me ook sterk.

[ Bericht gewijzigd door Thormodo op dinsdag 1 februari 2011 @ 14:21 ]

Ik moet Thormodo gelijk geven. Het enige dat overduidelijk blijkt uit je review is dat je de game blijkbaar zelf niks vond en daarna amper nog moeite gedaan hebt om het spel een kans te geven.
Er staat een hoop in de review dat gewoon simpelweg niet klopt en dat mag je jezelf best aanrekenen eigenlijk.

De game is uiteraard nog niet perfect, is ook pas een paar weken uit maar mijns inziens is DCUO een vrij compleet pakket voor een launch MMO. Als SoE de kans krijgt om de komende tijd extra content toe te voegen en misschien inderdaad de monotone quests wat aan te pakken hebben ze denk ik een prima MMO in handen.

Ik heb de Beta op de PS3 gespeeld, vond er eerlijk gezegd niet veel aan...

Vooralsnog is een review een mening, en ieder zijn eigen ding natuurlijk. Maar dat wil niet zeggen dat als persoon A, die op de PC speelt en nergens last van heeft, dat de reviewer ongelijk heeft of geen problemen mag hebben.
Daarnaast kan ik er zelf ook niet tegen als iets onduidelijk is en last heeft van bugs. Persoonlijk vind ik dat funest, en ondanks dat MMO's een geval apart zijn en vrijwel nooit feilloos op het begin, moeten ze toch voldoen aan bepaalde speelbaarheidseisen. Die waren volgens reviewer niet voldoende.

wat een kut review. imba game.(pc)

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 @ 13:52 schreef Thormodo het volgende:
Heb je een vroege bèta versie gereviewd of zo en daarna het spel nog eventjes met de launch gespeeld? De launch van WoW verliep bijvoorbeeld ook verre van vlotjes. Sowieso nogal eigenaardig een review van een MMO die net 2 weken uit is. Ik speel hem overigens op de PC.

Hier stelt het spel gelijk iets teleur, want het maken van een personage is heel erg gelimiteerd vergeleken met de andere superhelden-MMO's: Champions Online en City of Heroes.
De character customization is inderdaad vrij beperkt (zeker qua typen lichaam). Wat dan wel weer een stuk beter is ten opzichte van Champion Online, is dat je steeds nieuwe gear verzameld die er weer anders uitziet. Op die manier unlock je verschillende stijlen. Met een menu kun je dan zelf kiezen hoe je gear er uit ziet, afhankelijk van wat je hebt verzameld. Zo kun je dus bijvoorbeeld de look van je 2-hander zelf uitkiezen (van een simpele stok met spikes naar een hele uitgebreide warhammer).

Bij vuur bijvoorbeeld zijn er twee moves die een tegenstander in de fik zetten, maar op een iets andere manier. In de menu's is niks te vinden over de schade die aanvallen doen, dus het is koffiedik kijken wat nou beter is.
Spells die precies het zelfde doen zitten er niet in. Beschrijvingen zijn duidelijk en dat de schade er niet precies bij staan heeft me geen moment geboeid. Daarnaast is respeccen eenvoudig, dus bevalt een spell je niet dan kun je dat zo veranderen.

Heel vaak als je een vijand raakt zul je hem een seconde later zien reageren.
Err, totaal last gehad van inputlag, ook niet met de xbox controller?

Dit is helemaal vervelend omdat veel questlines eindigen in een instanced quest, oftewel afgesloten voor iedereen behalve jou en jouw groepje, en deze zijn vaak te lastig om alleen te doen.
Al die instanced quests zijn prima in je eentje te spelen als je weet wat je doet. Sowieso zijn er vaak wel mensen (in de buurt) die mee willen.

Als laatste moet er gekozen worden tussen de kanten van het goede en het kwade, en dit heeft invloed op jouw mentor, ofwel de stad waar je begint en van wie je de missies krijgt. Kies je Batman of Joker als mentor begin je in Gotham en krijg je missies van hen, en met Superman of Lex Luthor is Metropolis het startgebied.
Je kunt vanaf level 1 (na het startstukje) al via de teleporter, beschikbaar via de interface, naar de andere stad. Daarnaast heeft een mentor invloed op welke categorie aan wapens en armor beschikbaar is. Dus Tech, Metahuman of Magic.

Als je net drie vijanden hebt omgelegd kunnen er letterlijk binnen vijf seconden weer drie nieuwe voor je neus staan, wat het bijna onmogelijk maakt om sommige missies te volbrengen.
Welk spel heb jij gespeeld? Totaal geen sprake van hier. Ja, de spawntijden zijn vrij vlot, maar dat is alleen maar fijn, zodat je niet eeuwig naar tegenstanders zit te zoeken.

Tegen een baas vechten is simpelweg een kwestie van alle aanvallen die je hebt spammen en als je doodgaat 10 seconden wachten en snel terugrennen of vliegen.
Je bent niet voorbij level 10 gekomen? Op level 10 krijgt je namelijk afhankelijk van je powerset een extra role. Je hebt tank (voor Ice/Fire) , healer (Nature/Sorcery) en controller (Gadgets/Mental). Bij bijvoorbeeld de level 16 Gorilla Island instance ben je toch echt een tank en een healer nodig, anders is het zo goed als niet te doen.

Bugs
Totaal geen last van gehad en ook in het DC Universe topic niks over gehoord.
Alleen was dit door een bug niet meer mogelijk met de handen en zit ik nu voor eeuwig vast aan robot-klauw-handen.
Waarschijnlijk gewoon een kwestie van equipen en unequipen. Of anders even het slotje losmaken en andere gloves aantrekken.

Het ergste is echter de instabiliteit van de servers.
Ook niks mee te maken gehad.

Najah, zo kan ik de hele review wel langs gaan. Uit zowat alles wat je typt blijkt dat je het spel nooit langer dan een uur of 3 kunt hebben gespeeld.

Het is geen top MMO en het chatsysteem is ook op de PC niet top. De endgame content lijkt ook vrij beperkt, maar dat heb ik zelf nog niet geprobeerd. Maar vooral de combat is zoveel keer leuker dan bij bijvoorbeeld WoW. De quests zelf zijn niet allemaal even geïnspireerd, maar alle verhaallijnen (per tegenstander één) maken een hoop goed.

Een 4 verdient het (op de PC) zeker niet, eerder een 7,5.
Misschien is de PS3 versie echt zoveel slechter dan de PC versie, maar dat lijkt me ook sterk.

Helemaal mee eens inderdaad en kan me echt totaal niet vinden in deze review. Het spel is helaas (nog) niet wat ik er van verwacht had, maar een 4 voor dit spel is echt veels te laag.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 @ 20:46 schreef Mday het volgende:
Vooralsnog is een review een mening, en ieder zijn eigen ding natuurlijk. Maar dat wil niet zeggen dat als persoon A, die op de PC speelt en nergens last van heeft, dat de reviewer ongelijk heeft of geen problemen mag hebben.
Daarnaast kan ik er zelf ook niet tegen als iets onduidelijk is en last heeft van bugs. Persoonlijk vind ik dat funest, en ondanks dat MMO's een geval apart zijn en vrijwel nooit feilloos op het begin, moeten ze toch voldoen aan bepaalde speelbaarheidseisen. Die waren volgens reviewer niet voldoende.

Er zijn zat mensen op het forum die het spelen op de PS3 en nergens last van lijken te hebben...

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 @ 22:10 schreef Tain het volgende:
[..]

Helemaal mee eens inderdaad en kan me echt totaal niet vinden in deze review. Het spel is helaas (nog) niet wat ik er van verwacht had, maar een 4 voor dit spel is echt veels te laag.

prijs/kwalitiets verhouding verdient die 4 wel, eerst 60 euro voor een game betalen en dan nog eens 50 euro om deze na de eerste 2 maanden(voor een half jaar) te spelen. Het is niet dat WoW weinig kost ofzo, maar voor de prijzen die ze vragen valt de kwaliteit die er tot nu toe geboden word, mij iig, behoorlijk tegen.

Lijkt wel alsof de reviewer een bepaalde game verwachte en alles wat niet matcht tussen de "verwachting" en de werkelijke "game" is slecht.

Een beetje mening is best maar dit gaat nergens over. Heeft de reviewer überhaupt langer gespeeld dan 3 uur en een paar verschillende klasses geprobeerd?

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 @ 01:41 schreef Ame_thyst het volgende:
Heeft de reviewer überhaupt langer gespeeld dan 3 uur en een paar verschillende klasses geprobeerd?

Ja en ja.

Echt een hele slechte review.. lijkt meer op haat dan een op realistisch onderbouwd verhaal. Ik speel het spel al vanaf het uit is en het is echt een super spel.. hoe verder je komt hoe meer gear je krijgt, je kan je personage echt helemaal aanpassen en naarmate je speelt zal die ook vaak veranderen. ook de gevechten zijn goed.. niks vertraging in de knoppen combinaties en dat soort onzin. Snap niet waarom ze deze gozer de reviews van dit spel hebben laten doen.. ook WoW had in het begin problemen maar werd ook steeds beter, VOOR DE TWIJFELAARS HET IS ECHT EEN TOP SPEL!!!

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 @ 20:46 schreef Mday het volgende:
Vooralsnog is een review een mening, en ieder zijn eigen ding natuurlijk. Maar dat wil niet zeggen dat als persoon A, die op de PC speelt en nergens last van heeft, dat de reviewer ongelijk heeft of geen problemen mag hebben.
Daarnaast kan ik er zelf ook niet tegen als iets onduidelijk is en last heeft van bugs. Persoonlijk vind ik dat funest, en ondanks dat MMO's een geval apart zijn en vrijwel nooit feilloos op het begin, moeten ze toch voldoen aan bepaalde speelbaarheidseisen. Die waren volgens reviewer niet voldoende.

Volgens mij moet iemand die een game of film reviewed toch echt even zonder zijn mening kunnen. een review is een neutrale kijk op een bepaald onderwerp. tuurlijk kan de eigen mening er in terug komen maar om nu te zeggen dat een review sowieso een mening is vind ik opzich nogal een slechte poging om deze belabberde review te verdedigen...

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 @ 23:47 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]


prijs/kwalitiets verhouding verdient die 4 wel, eerst 60 euro voor een game betalen en dan nog eens 50 euro om deze na de eerste 2 maanden(voor een half jaar) te spelen. Het is niet dat WoW weinig kost ofzo, maar voor de prijzen die ze vragen valt de kwaliteit die er tot nu toe geboden word, mij iig, behoorlijk tegen.

Ik vind 50 euro voor een half jaar best wel mee vallen om eerlijk te zijn...als je uitgaat van 14,99 per maand bespaar je op het einde toch mooi 40 euro. want een simpel rekensommetje geeft aan dat 6x14,99=89,94.

Maar ik geef je wel gelijk dat het aankoop bedrag van mmo's te hoog is.

MrBong, een recensie is per definitie een mening.

Ik speel momenteel de PC versie...

Voor een MMO is de game innovatief en vernieuwend, de actie georienteerde game play, de voice acting quests, character customisation bevallen mij erg goed.

Slecht is eigenlijk alleen maar de chatinterface.

Kan de reviewere zijn mening dan ook niet bevestigen.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 @ 22:15 schreef Noray het volgende:
MrBong, een recensie is per definitie een mening.

Inderdaad dat maakt het juist interessant.

Je wilt toch weten hoe een persoon een item/event heeft ervaren? Als je volledig objectief of neutraal wilt zijn, kan je geen termen gebruiken als: snel, mooi, vervelend, traag etc. Deze termen zijn verbonden aan de persoonlijkheid van een reviewer. Natuurlijk is het wel belangrijk om deze in een recensie te onderbouwen.

ik vind je review een beetje kort door de bocht, er zit zeker wel variatie in de missies, en ook het verhaal is best goed uitgewerkt.

Verder kun je belachelijk veel unlocken en je character door de hele game constant blijven customizen. Dat hebben we op deze manier nog niet eerder gezien en het voegt zeker een extra dimensie toe.

Ik speel het nu een aantal weken en heb een paar poppetjes level 30 en ik ben nog nooit kapot gegaan omdat er monsters respawnen. Dit houd je namelijk in gedachten wanneer je er eentje pulled.

Hoe leuk het blijft in de endgame en op de lange termijn is voor mij op het moment nog de vraag. maar de game is een stuk uitgebreider en leuker dan jij in deze review doet overkomen.

Waardeloze review IMHO.
Reviewer heeft geen plezier in het spelletje gehad, dus brandt hem af op Fok. Ga dan lekker bij SOE huilie doen.

een 4 dat is het iq van de reviewer mensen niet de eindscore van deze game

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 @ 22:15 schreef Noray het volgende:
MrBong, een recensie is per definitie een mening.

Dit statement is een mening

Een mening is een ONDERDEEL van een goede review, niet het complete artikel.
En als je dan per se vast wil houden aan dat recensie = mening idee, over het algemeen is een mening alleen wat waard als je hem ook onderbouwt en dat ontbreekt dus OOK compleet. Wanneer je zegt dat iets saai of slecht uitgevoerd is, waarmee vergelijk je het dan?

Maar goed, in mijn ogen sla je de plank wel vaker compleet mis in reviews doordat je te zwaar focust op je eigen mening en verwachtingen en te weinig op feiten. Alleen jammer dat dit dan op een veelgelezen site terechtkomt ipv een obscuur blogje waar dit kwalitatief gezien thuishoort.
(mijn mening )

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 @ 23:14 schreef Nehalem het volgende:
[..]

Dit statement is een mening

Een mening is een ONDERDEEL van een goede review, niet het complete artikel.
En als je dan per se vast wil houden aan dat recensie = mening idee, over het algemeen is een mening alleen wat waard als je hem ook onderbouwt en dat ontbreekt dus OOK compleet. Wanneer je zegt dat iets saai of slecht uitgevoerd is, waarmee vergelijk je het dan?

Maar goed, in mijn ogen sla je de plank wel vaker compleet mis in reviews doordat je te zwaar focust op je eigen mening en verwachtingen en te weinig op feiten. Alleen jammer dat dit dan op een veelgelezen site terechtkomt ipv een obscuur blogje waar dit kwalitatief gezien thuishoort.
(mijn mening )

De gehele review is een opsomming van feiten die uit de praktijk zijn gehaald en mijn mening daarover is dus onderbouwd. Noem eens iets wat niet onderbouwd is dan? Waar heb ik het over mijn verwachtingen? Ik zie hier alleen mensen die het oneens zijn met mijn mening en daar niet tegen kunnen. Of mensen die de PC-versie hebben gespeeld en dan zeggen dat ze een andere ervaring hebben gehad dan ik. Kan zijn, misschien is de PC-versie stukken beter.

[ Bericht gewijzigd door Noray op zaterdag 5 februari 2011 @ 17:31 ]

quote:

Op zaterdag 5 februari 2011 @ 17:20 schreef Noray het volgende:
[..]
De gehele review is een opsomming van feiten die uit de praktijk zijn gehaald en mijn mening daarover is dus onderbouwd. Noem eens iets wat niet onderbouwd is dan? Waar heb ik het over mijn verwachtingen? Ik zie hier alleen mensen die het oneens zijn met mijn mening en daar niet tegen kunnen. Of mensen die de PC-versie hebben gespeeld en dan zeggen dat ze een andere ervaring hebben gehad dan ik. Kan zijn, misschien is de PC-versie stukken beter.

Als ik andere PS3 reviews mag geloven is er qua inhoud geen verschil tussen de PS3 en PC versie en is het voornamelijk de engine die anders is. Uit deze review haal ik zelfs inhoudelijke verschillen in onder andere het character creation proces. Iets waarvan ik niet kan geloven dat het anders zou zijn.

Oh jeej ik haalde de volgorde van de character creator door elkaar, wat een ramp

Je ziet hier alleen mensen die het niet eens zijn met jou en daar niet tegen kunnen.
Waarom kunnen ze er niet tegen dan? alleen omdat ze kenbaar maken dat ze het niet met jou eens zijn?

Je trekt de reply's net zoals de game te veel in het negatieve vind ik.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 @ 21:39 schreef Duplo84 het volgende:
Je ziet hier alleen mensen die het niet eens zijn met jou en daar niet tegen kunnen.
Waarom kunnen ze er niet tegen dan? alleen omdat ze kenbaar maken dat ze het niet met jou eens zijn?

Omdat de strekking van de meeste reacties is "je hebt miniscuul detail X over het hoofd gezien/niet besproken", zoals de aanwezigheid van een teleporter of de volgorde van de character creator. Of mensen die niet de PS3-versie hebben gespeeld en zich niet herkennen in de bugs en problemen die ik opnoem, terwijl ik ze toch echt heb meegemaakt.
En dan vraag ik me ook af, als DCUO zo goed is, waarom is de userrating op de site dan een 6,3 (niet bijzonder hoog), en waarom is het topic dan op sterven na dood? Veel reviews noemen veel van dezelfde problemen als ik, dus het kan niet alleen aan mij liggen.

Dus het lijkt mij er gewoon op neer komen dat mensen een andere mening er op na houden dan ik, helemaal niks mis mee, maar om dan te proberen elk klein puntje in de review vast te pakken als bewijs dat ik het spel niet genoeg heb gespeeld of geen eerlijke kans heb gegeven vind ik krampachtig en ja, het frustreert me, want ik neem het reviewen van een game serieus. Ik heb de game na de review af was zelfs nog gespeeld omdat ik aan mezelf ging twijfelen maar ik kwam toch niet tot nieuwe inzichten ofzo. Mijn mening is dat dit spel niet goed is, deal with it. Hiermee ben ik ook echt klaar met dit onderwerp.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 @ 21:26 schreef Noray het volgende:
Oh jeej ik haalde de volgorde van de character creator door elkaar, wat een ramp

je hebt moeite met de woorden onder andere? Er zitten nog zat andere fouten in je review, maar dit was 1 van de punten waar je een lang stuk overschrijft, maar inhoudelijl klopt er weinig van. Als je het spel wat serieuzer en langer had gespeeld dan had je het misschien wel goed gehad. Snap nu overigens ook waar die 10 van Cataclysm vandaan komt.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 @ 22:27 schreef Noray het volgende:
[..]
Omdat de strekking van de meeste reacties is "je hebt miniscuul detail X over het hoofd gezien/niet besproken", zoals de aanwezigheid van een teleporter of de volgorde van de character creator. Of mensen die niet de PS3-versie hebben gespeeld en zich niet herkennen in de bugs en problemen die ik opnoem, terwijl ik ze toch echt heb meegemaakt.
En dan vraag ik me ook af, als DCUO zo goed is, waarom is de userrating op de site dan een 6,3 (niet bijzonder hoog), en waarom is het topic dan op sterven na dood? Veel reviews noemen veel van dezelfde problemen als ik, dus het kan niet alleen aan mij liggen.

Dus het lijkt mij er gewoon op neer komen dat mensen een andere mening er op na houden dan ik, helemaal niks mis mee, maar om dan te proberen elk klein puntje in de review vast te pakken als bewijs dat ik het spel niet genoeg heb gespeeld of geen eerlijke kans heb gegeven vind ik krampachtig en ja, het frustreert me, want ik neem het reviewen van een game serieus. Ik heb de game na de review af was zelfs nog gespeeld omdat ik aan mezelf ging twijfelen maar ik kwam toch niet tot nieuwe inzichten ofzo. Mijn mening is dat dit spel niet goed is, deal with it. Hiermee ben ik ook echt klaar met dit onderwerp.

Natuurlijk dikke onzin dit..
Thormodo geeft op elk punt/detail een weerwoord en daar hoor ik je vervolgens niet over maar als iemand je dan ergens anders op verbeterd zit je er meteen boven op. Een 4 is gewoon geen realistisch cijfer
ckr niet omdat het spel net 2 weken uit is en er heel veel nieuwe end game content aan komt. Het is gewoon niet jou type spel en dan gebruik je deze review om het af te branden, beetje sneu...
Wel vreemd dat het spel goed verkoopt en dat er veel mensen online zijn.. ik zie je ook zeggen dat je veel missies alleen moest doen maar met zon instelling kan ik best begrijpen dat er niemand met jou samen een instance/raid of duo wil doen

quote:

Op maandag 7 februari 2011 @ 18:17 schreef Spacelord het volgende:
Meh, het is sowieso niks voor Europa eigenlijk. Hier moeten we een Suske en Wiske hebben. Superhelden (zeker DC) is echt iets voor Amerika ofzo. Ik denk dat het voor de gemiddelde Europeaan wel ophoudt bij Superman, Batman en de klassieke schurken als Penguin en the Joker en Lex Luthor.

Spreek aub ff voor jezelf en niet voor heel Europa!!

Volgens mij las ik laatst dat het spel beter verkoopt in de EU dan in de VS

Nou ja als je er mee klaar bent dan ben je er mee klaar Noray, leuk dat je de moeite neemt om "reviews" te schrijven.
Daar zal ik het verder ook bij laten.

Degene die deze review schrijft is echt kansloos met zn 4

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 @ 21:13 schreef The_Avatar het volgende:
wat een kut review. imba game.(pc)

Helemaal mee eens!! (alleen dan ps3)

haha het lijkt de frontpage wel hier;)

Ik wil toch effe een ding zeggen, hoor altijd veel mensen zeggen dat de launch van WOW ook gebrekkig liep.

Maar dat is bij mij en met wie ik het gestart heb snachts niet echt voorgekomen.

Later wel paar keer dat server queus waren, maar servers down was bijna niet aanwezig.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 @ 15:31 schreef ToG187 het volgende:
[..]


Spreek aub ff voor jezelf en niet voor heel Europa!!

Volgens mij las ik laatst dat het spel beter verkoopt in de EU dan in de VS

Hij heeft echt wel gelijk hoor.(ik spreek dan over Nederland)
Ik lees al meer dan 20 jaar Marvel Comics, en ben geen een kindred spirit tegen gekomen die ook veel van die shit leest.
Ben wel een nerd met mijn hobby's gamen/strips/Schaken/paar anime.
Maar kom echt goed buiten en heb toch wel een aardige kennissen kring.
En ontmoet nieuw mensen, maar niemand die strips leest.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 @ 12:09 schreef Spacelord het volgende:
[..]
Alsof namen als Green Lantern, Sinestro en the Green Arrow iets zeggen voor de meeste mensen

Green Lantern gaat binnenkort wel de mensen wat zeggen.
Komt een film van uit.
Net als Thor (kan niet wachten) van Marvel gaat ook bekender worden.

Superhelden films zijn hot op het moment en ik ben daar erg blij mee.

Trouwens;

voor mensen die liever iets betere reviews lezen :

XGN : 7,5
IGN : 7,0
Gamespot : 7,0 (user score 7,7)
Gametrailers : review zelf is er nog niet (user score 9,0)
Gamrreview : 7,7
Gamekings : (user score met 213 votes een 7,65)
Gameliner : 3 van de 5 sterren

en zo kan ik nog wel ff doorgaan..zou het ook erg waarderen als FOK dit even aanpast het zou de geloofwaardigheid van de reviews iig ten goede komen..


22 februari komt de eerste dlc, met nieuwe raids, gear, pvp en veel meer, ook is het volgens sony de bedoeling dat er elke maand ''GRATIS'' dlc komt met meer end game content!!