Jammer van de prijs, was hij 30 euro geweest dan had ik 'm misschien nog wel gehaald als hebbedingetje maar dit is echt teveel geld voor 1,3 mp. Zelfs mn telefoon heeft al meer, inclusief flits en auto focus.

Grappig, maar meer niet.
De PSP probeert zich wel multimediaal te presenteren, maar het is het allemaal net niet.

Kijk jij wel naar dezelfde foto's en filmpjes als dat ik dat doe?

De foto lijkt op sommige plaatsen wel een aquarel-schilderij en is totaal niet scherp. Het filmpje sla ik ook niet van achterover moet ik zeggen...

Mis ik hier een nuance, of is het verschil in kwaliteit-standaard tussen de reviewer en mij zo anders?

Als de reviewer iets had gezegt als: "vergeleken met de meeste telefoon-camera's is de kwaliteit goed" dan had ik het nog kunnen begrijpen. Maar zelfs de 1 megapixel digitale camera die ik nog voor de eeuwwisseling in de hand heb gehad maakte kwalitatief betere foto's...

Voor een 1.3 megapixel camera maakt ie foto's van een goede kwaliteit in een geschikte resolutie om op internet te pleuren of op de PSP te bekijken. Ik heb de tekst in de conclusie hierop gewijzigd. Dank voor uw comments.

[ Bericht gewijzigd door Mr_Belvedere op woensdag 6 juni 2007 @ 08:49 ]

Een fatsoenlijke 1.3mp telefooncam (bijv een antieke Nec N410i) maakt wel betere foto's dan dit, wat een drama kwaliteit zeg.

Ik respecteer je mening en wil je ook zeker niet demotiveren om vaker een review te schrijven (maar als goede reviewer kan je natuurlijk ook omgaan met de feedback van de lezers ) .

Wat jij hier zegt/beweerd is een fout die heel veel consumenten maken. De resolutie heeft weinig te maken met de kwaliteit van de foto's. Het is niet zo dat een hogere resolutie automatisch betere kwaliteit is dan lagere resolutie. Een lage resolutie is daarbij dus ook geen excuus voor slechte kwaliteit.

Ik blijf dan ook bij mijn mening dat de kwaliteit van de foto's niet voldoende is (en dat is subjectief, dus jij mag het wel voldoende vinden).

[offtopic]Eenzelfde soort myte mestaat over processoren, dat een hogere snelheid (megahertz/MHz) altijd beter is. Dit is niet het geval. Zo kan een Intel Core 2 Duo op 2GHz sneller zijn dan een Intel Pentium 4 op 3 GHz.[/offtopic]

Ik vind het maar crappy foto's zeker als je je bedenkt dat het ding 50 euri kost. Telefoons kunnen nog beter, en dan heb ik het over VGA cams. Dat het maar 1.2mp is boeit niet zoveel, maar betere kwaliteit mag je toch zeker wel verwachten. Persoonlijk zou ik dus nooit een 6,5 geven alleen omdat zoiets een leuk hebbedingetje is; met een cam kun je maar één ding en als ie dat op deze kwaliteit doet dan is het gewoon slecht.

Er staat in de review helemaal niets over optische specs maar aan de plaatjes te zien is het niet veel soeps (al kan dat ook nog door gebrekkige belichting komen). Lijkt me alleen bruikbaar als PSP webcam en daar is ie veel te duur voor. Ik hoop dat de GPS module wat meer aan de PSP kan toevoegen.

Tsja, geen heel handig ding voor foto's. Meeste mensen hebben wel een betere camera op hun telefoon, een handige compacte camera of zelfs een spiegelreflex. Voor beide categoriën biedt deze geen vervanging.
Daarnaast is de kwaliteit van deze foto's dusdanig laag dat hij zelf totaal niet geschikt is voor leuke foto's als je hem dan toch bij je hebt. Volgens mij is het gewoon totale geldverspilling om zo'n ding te kopen.

waardeloos, ik heb hier een gsm met een standaard ingebouwd cameratje wat veel betere foto's kwalitatief maakt dan deze hier, terwijl het aantal mega pixel hetzelfde is. en 15 seconden filmen is ook totaal waardeloos, mijn gsm kan achter elkaar filmen totdat het geheugen vol is, en dat kan oplopen tot een half uur. als je dit ding nou voor andere doel einden kon gebruiken, of als een soort eye toy, of simpel weg het van betere kwaliteit was, dan had ik er no wel wat voor over. nu heb ik er niet meer dan 10 euro voor over.

Kortom, totale geld verspilling, waardeloze camera, en sinds de gsm met camara's is dit totaal geen gimmick meer, maar gewoon een stukje schroot.

Ongeacht de kwaliteit van de camera, het is en blijft een 1.3 MP ding en dat is gewoon outdated en onder de maat. Hell, ik heb net een telefoon gekocht met een 5MP camera, en dat zit er gewoon bij, hoef ik niet er los bij te kopen

Vervolgens kan dat ding amper een reet meer omdat de kwaliteit van de lens niet echt veel beter is.

toch weet ik zeker dat dat ding betere fotos maakt dan deze psp camera. het is gewoon een klote ding, klaar.

Vanzelfsprekend, want anders moet je geen reviewer worden.
Eigenlijk bedoelen we hetzelfde, maar typen we het anders. De standaard PSP-resolutie is een goede resolutie voor deze camera. Niet vreemd, want het is ook een camera voor op de PSP. De kwaliteit had inderdaad zeker vele malen hoger gekund, maar voor snelle kiekjes en wat webfotootjes is het voldoende.
No problemo. Daar is juist een review voor! Om met screenshots en een mening te laten zien wat de reviewer er van vindt. We dragen je niet op om nu meteen de Go!Cam te gaan kopen. We willen informeren wat we er van vinden en daarna dien je zelf hoogstpersoonlijk te beslissen of je het een aanschaf waard vind.

[offtopic]Als ik een RTS-game een score van 99% geef, dan nog zal iemand die RTS-games haat de game nooit kopen. Dat hoeft ook niet.[/offtopic]

Let wel op dat de 15 seconden limiet alleen geldt bij het gebruiken van de Go!Edit software, omdat hier alleen gebruik gemaakt wordt van het interne geheugen. De PSP zelf kan een filmpje van 2 uur maken op een 4GB Memory Stick Pro Duo.

hmmm dat veranderd de zaak wellicht iets. editen moet je natuurlijk uberhaupt niet op een PSP doen.

Waarom niet? 'T is gratis!

Wat een gejank hier weer zeg.

"Mijn fototoestel maakt betere foto's!"

no shit einstein.

DUH! dat is niet de issue, maar wel dat je telefoon betere foto's maakt.

dat mag toch wel redelijk bezwaarlijk zijn aangezien (bijna)iedereen al een cam op zn gsm heeft.

Windows Movie Maker ook...

Onzin, die Sony-Ericsson dingen hebben een Carl Zeiss lens. .

Meerendeel van de telefoons heeft dat niet.

Als gimmick is er misschien nog wel 10 tot 20 euro mee te verdienen, maar ik zie de business case voor 49,95 in het geheel niet zitten. Is er iemand van plan dit ding te gaan kopen?

Met zo'n carl zeiss stickertje wordt die lens nog niet veel beter. nogsteeds hebben die dingen een ruk lichtsterkte en scherpte (daarbij ook veel vignettering en de lensjes worden snel vies)
Maar het probleem zit hem ook in de miniscule CCDtjes, tot wel 40 keer zo klein als die van een spiegelreflex om maar een vergelijking te stellen. Veel ruis ook.
Gelukkig wél autofocus tegenwoordig.

Moraal: cameratjes, in mobiel, psp, bh of weetikhet, zijn dus ook maar hebbedingetjes, leuk voor snapshots, maar niet als serieuze camera.

Wel dikke duh..

Ik zie het nut van dit ding in ieder geval niet. Als je een psp bij je hebt, heb je waarschijnlijk ook een telefoon bij. En in die telefoon zit waarschijnlijk wel minimaal een 2 MP cameratje. Die is gratis en heb je toch bij je..

In mijn SE m600i zit geen cam. Daarvoor heb ik diverse telefoons met cam gehad en die kwaliteit was om te janken zo slecht (o.a. de Nokia 6600 en de Qtek 8020).

Dus de kwaliteit vind ik wel meevallen. De prijs is natuurlijk belachelijk, want feitelijk is het gewoon een USB webcam, die je tegenwoordig voor 10 euro bij de Mediamarkt kan kopen.