|frontpage|sport|games|forum|weblog|fotoboek|chat|dev|abonnementen| (0) | 
TRUE
Age of Empires III
print  rss - door Inge (inkie1010) op 11-11-2005 @ 00:38

Age of Empires III is een game waarvan de verwachtingen zeer hoog gespannen waren. Dit kwam door de goede kwaliteit van zijn twee voorgangers. Age of Empires III (AoE3) begint waar Age of Kings (deel 2) eindigde en dit deel eindigt waar wellicht Age of Empires IV zal beginnen. Grofweg omvat AoE3 de periode van 1500 tot 1850. De tijd van de kolonisatie en de \"Nieuwe Wereld\". Wat voor ons natuurlijk erg leuk is, is het feit dat de Nederlanders in deze game vertegenwoordigd zijn.

Het menu scherm van AoE3 is schitterend vormgegeven. Je hebt een blik op een 17e eeuwse haven waar continue mannetjes rondlopen. Vanuit het menu kun je een aantal spelopties kiezen. Zo heb je heb je voor zowel multiplayer als singleplayer de optie \"Skirmish\". Dit is een modus waarin je zelf een game kunt samenstellen en de keuze kunt maken uit verschillende maps, volkeren, tegenstanders en winstmogelijkheden.

Voor singleplayer is er ook nog de campaign. Deze bestaat uit 24 episodes en verschilt wat doelen betreft niet veel van de campaigns zoals we die in de eerdere delen zagen. \"Vernietig de basis van de tegenstander\", \"Verzamel zoveel resources\", \"Hou stand voor ... minuten\", \"Bescherm een bepaald gebouw\", dat zijn zoal de opdrachten die je in de campaign kunt verwachten. Sommige missies combineren een aantal van deze opdrachten. Er zijn missies waar je je basis rustig aan moet opbouwen, maar er zijn ook missies waar je enkel een leger tot je beschikking hebt.

De grootste vernieuwing zit hem in het Home Town-concept. Tijdens het spelen verzamel je experience points. Deze krijg je als je leger gebouwen of tegenstanders vernietigt. Met deze punten spaar je in feite voor shipments die vanuit de Home Town verscheept worden. Die shipments kunnen van alles zijn, bijvoorbeeld settlers (die werk verrichten zoals houthakken), een partij hout of een bonus (bijvoorbeeld dat je één bank meer mag bouwen dan de limiet). Na het behalen van een bepaald aantal experience points kan je home town ook levelen, waardoor meerdere soorten shipments beschikbaar zijn. De shipments zijn afgebeeld als kaarten, en het is ook mogelijk een kaartendeck samen te stellen van welke shipments je het liefst wil laten verschijnen. Dit systeem voegt een RPG-element aan de game toe. Het nadeel hiervan is wel dat je, om deze shipments te krijgen, liever veel gaat vechten. Daar zijn immers de experience points te behalen. Hierdoor worden culturele aspecten en andere manieren om te winnen een beetje ondergesneeuwd.


verder lezen:
1 2
stem (of voeg toe) op: msn-reporter eKudos nujij
23368 views / 16 reacties

Game: Age of Empires III

Waardering    
   0.0 (0 sterren)
User-waardering    
   
Aantal stemmen    0

Jouw waardering    

   
Log in om te stemmen
Reacties op dit bericht
16 van 16 reacties op deze pagina Pagina  1
userIcon
Sorry, maar ik vind de 8,6 veel te hoog (lees: 2 punten). Er is gewoon geen reden behalve graphics om AoE3 te kopen in plaats van AoE2. Er is eigenlijk wezenlijk geen fuck veranderd, en de mensen die gaan zeiken over trouw blijven aan de originele gameplay en dat dat goed is: je kunt prima trouw blijven aan voorgangers en toch vernieuwen.

En de kleine vernieuwingen die er zijn hebben maar een minieme impact op de gameplay wanneer je het vergelijkt met de vernieuwingen die terug te vinden zijn in andere AoE-style RTS games die Microsoft veelal uitgeeft.

[ Bericht gewijzigd door Retuobak op vrijdag 11 november 2005 @ 00:19 ]

userIcon
Nog een punt waar ik heel erg mee zit: je kan maar 2 speltypes doen: Supremacy en Deathmatch... Bij AoE2 waren dat er een stuk meer. (of ik heb ze nog niet gevonden)

Daarbij komt nog dat het aantal civilizations beperkter is en het aantal mapsoorten ook minder is, waarbij de mappen ook niet meer random aangemaakt worden. (of was dat random aanmaken er niet?)

AoE3 vind ik daarom niet zo vernieuwend en eigenlijk ook wel tegenvallen.

userIcon
En kanonnen zijn over powered .
userIcon
Behalve mooiere graphics, wat heeft dit spel wat rise of nations niet heeft?

En waarom noemt niemand Age of Mythology trouwens als voorganger van AoE3? Die vond ik ook erg leuk.

userIcon
quote
Op 11-11-2005 @ 01:39 schreef YourMaster:

Behalve mooiere graphics, wat heeft dit spel wat rise of nations niet heeft?


Verouderde gameplay, geen advanced unit commands, niet zoveel online gameplay modes (en sowieso minder instellingen), veel minder landen, matige balans, eigenlijk alleen het koloniale tijdperk.

Dat is AoE3 tov RoN I guess

quote
En waarom noemt niemand Age of Mythology trouwens als voorganger van AoE3? Die vond ik ook erg leuk.

AoM zat idd best aardig in elkaar, maar wereldschokkend goed vond ik hem ook niet.


[ Bericht gewijzigd door Retuobak op vrijdag 11 november 2005 @ 07:58 ]
userIcon
Toppertje! Lang verwacht!
Naast CivIV nog een must have voor de fans!
userIcon
Ik ben nu met het spel bezig, en ik ben ongeveer op de helft. Wat me het meest opvalt is het volgende:

- Je hebt er een erg snelle pc voor nodig om het mooi te kunnen draaien. Mijn P4 2,4 Ghz 512 DDR & Ati Radeon 9700Pro trekt het spel maar matig
- Het spel is eentonig.. erg saai.. je moet de hele tijd weer hetzelfde doen: steeds weer een nieuwe basis bouwen.
- Het spel is te makkelijk op easy, en te moeilijk op moderate. maar dat zal wel aan mij liggen

Voor de rest wel een grappig spelletje. 8,6 Is misschien net iets te hoog. Ik zou hem een 8.0 geven ofzo.

userIcon
quote
Op 11-11-2005 @ 00:18 schreef Retuobak:

Sorry, maar ik vind de 8,6 veel te hoog (lees: 2 punten). Er is gewoon geen reden behalve graphics om AoE3 te kopen in plaats van AoE2. Er is eigenlijk wezenlijk geen fuck veranderd, en de mensen die gaan zeiken over trouw blijven aan de originele gameplay en dat dat goed is: je kunt prima trouw blijven aan voorgangers en toch vernieuwen.

En de kleine vernieuwingen die er zijn hebben maar een minieme impact op de gameplay wanneer je het vergelijkt met de vernieuwingen die terug te vinden zijn in andere AoE-style RTS games die Microsoft veelal uitgeeft.


je moet de game gewoon niet kopen, that's it

oh ja:

[22:49] <Kabouter> En stfu als je het gaat flamen.

idem voor jou

Cijfer is best wel reel sinds je dit soort games lijkt mij voor de multiplayer koopt.... ken ook niet veel mensen die bf2 voor de single player kopen dus.

En onthoud dat niet iedereen aoe2 heeft gespeeld, dus moet het dan bestempeld worden als een slecht spel als aoe2 5 jaar geleden op de markt kwam..

er is een grote generatie kloof en voor mensen die aoe2 nooit gespeeld hebben een top game.
en voor mensen die aoe2 nog steeds leuk vinden ook een topgame..
Verder is ESo een hele goed online interface en vind ik dit dus een terecht cijfer....

userIcon
Ik vind m saai eigenlijk

Doordat alle advanced commando's zijn weggehaald is het echt een RTS geworden van het rush systeem. Je bouwt reteveel van je beste poppetjes en je wint. Tactieken? Who cares

En die RTS invloeden, die wil ik niet. Speel ik geen RTS voor. Neh, zware tegenvaller, zeker gezien de lol die ik met AoE 2 wel heb gehad.

userIcon
quote
Op 11-11-2005 @ 12:17 schreef Doc__Zenith:

[...]

je moet de game gewoon niet kopen, that's it

oh ja:

[22:49] <Kabouter> En stfu als je het gaat flamen.

idem voor jou


Ik flame niks, ik beargumenteer waarom ik het niet eens ben met de conclusie van de review. Ben je het niet met mijn argumenten eens, dan ga je er tegen in.
userIcon
quote
Op 11-11-2005 @ 12:17 schreef Doc__Zenith:

[...]

je moet de game gewoon niet kopen, that's it

oh ja:

[22:49] En stfu als je het gaat flamen.

idem voor jou


Erm de reactie van Kabouter was imo geen flame. Pas zelf op dat je er geen uitlokt.
userIcon
quote
Op 11-11-2005 @ 12:31 schreef Rodie83:

Ik vind m saai eigenlijk

Doordat alle advanced commando's zijn weggehaald is het echt een RTS geworden van het rush systeem. Je bouwt reteveel van je beste poppetjes en je wint. Tactieken? Who cares

En die RTS invloeden, die wil ik niet. Speel ik geen RTS voor. Neh, zware tegenvaller, zeker gezien de lol die ik met AoE 2 wel heb gehad.


Misschien de advanced commando's ff aanzetten in het menu?

Ik vind het trouwens een erg goede game. Zelf speel ik al jaaaren AoE, AoE2, AoM en nu dan dus ook AoE3. De grpahics zijn erg mooi, het geluid is geweldig. Het oog voor detail is subliem. Kanonnen die eerst geladen worden, dan worden afgeschoten en tijdens het afschieten zie je de terugslag van het kanon. Stukken die van gebouwen afvliegen als je ze met je kanon raakt. Schitterend gedaan allemaal.

Vind trouwens het minpunt niet echt een minpunt. Vind het goed dat ze zoveel mogelijk aan de originele gameplay vast hebben gehouden.

Ik vind het een geweldig spel. Desalniettemin vind ik deel 2 beter. Daar zat meer variatie, meer diepgang. Ik krijg niet het ultieme overwinningsgevoel als ik een vijand afslacht zoals ik dat kreeg in deel 2 (het gejuich van je leger maakt veel goed, maar toch). Maar alsnog ga ik deze zeker kopen
userIcon
8,6 beetje te hoog, had veeel meer verwacht van dit spel, en valt me zwaar tegen.

Er is bijna niets :|

userIcon
quote
Op 11-11-2005 @ 20:08 schreef SkipZ:

8,6 beetje te hoog, had veeel meer verwacht van dit spel, en valt me zwaar tegen.

Er is bijna niets :|


8,6 een beetje te hoog, en het spel valt je zwaar tegen ? Beetje tegenstrijdig niet ?
16 van 16 reacties op deze pagina Pagina  1
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 


True ©1999-2010 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden