Rise of Nations Gold

Geschreven door Richard (Richardfun) op 30-12-2004 @ 18:33
print 
In de meeste RTS-games kun heb je de keus uit een paar verschillende facties. Starcraft biedt je bijvoorbeeld de keus tussen de Terrans, Zerg en Protoss. Drie verschillende facties is ongeveer wel gemiddeld voor RTS-games vandaag de dag. Rise of Nations breekt echter met deze traditie. Je hebt de keus tussen maar liefst achttien verschillende nationaliteiten, waar de Aztec, de Britten en de Nederlanders slechts een paar voorbeelden van zijn. Elk land heeft zo z\'n eigen voordelen en unieke units. Als je als Nederland speelt begin je elke game bijvoorbeeld met een gratis markt, en krijg je bij de bouw van elke haven twee gratis schepen. Bij de ene natie zijn de bonussen handig voor mensen die er een offensieve strategie op na houden, en andere naties hebben weer een wat sterkere defensie. Het ligt er maar net aan waar je je prioriteiten wilt leggen.

De hoofdmoot van de game is de zogenaamde \'Conquer the World campaign\'. Hierin start je als kleine natie met slechts één stuk land en is het aan jou om, de naam zegt het al, de wereld te veroveren. Voordat je een gevecht aangaat, in je poging om land van de vijand over te nemen, krijg je een wereldkaart voorgeschoteld waar je kiest welk land je aanvalt. Deze kaart doet sterk denken aan de Civilization reeks, en RoN heeft ook zeker wat weg van de Civilization games. Dit is ook niet zo vreemd als je nagaat dat een van de designers, Brian Reynolds, mee heeft gewerkt aan titels als Civilization II en Alpha Centauri. Op de wereldkaart kies je niet alleen een land uit dat je wilt aanvallen. Elk stuk land heeft een nummer, dat aangeeft hoe sterk de verdedigingen zijn, en hoe moeilijk het dus zal zijn om over te nemen. Je begint met één leger op de wereldkaart, en dit zal zeker niet genoeg zijn om de hele wereld te veroveren en je eigen landen te verdedigen tegen aanvallen van de computer. Hier komen de supply centers om de hoek kijken. Sommige stukken land hebben een zogenaamde supply center. Als je deze landen overneemt, krijg je er een extra leger bij die je vervolgens weer kunt gebruiken om aan te vallen of je eigen landen te verdedigen.

Deze extra legers kunnen het spel ook wat makkelijker voor je maken. Als je namelijk een land binnevalt, en aan andere kanten van dat land heb je ook legers staan, dan zorgen die legers voor back-up tijdens de de strijd. Als jij met je back-up erbij twee legers meer hebt dan het gebied dat je binnenvalt win je automatisch. Dit trucje werkt echter niet bij hoofdsteden van andere naties, dus het voordeel dat je hierdoor behaalt blijft enigszins beperkt. Als het je lukt om een hoofdstad van een ander land in te nemen, krijg je hier ook automatisch alle andere landen bij die deze natie onder haar controle had. Ook kun je op de wereldkaart diplomatieke relaties aangaan met andere naties, om te voorkomen dat je op meerdere fronten oorlog moet voeren. Ook kun je op de wereldkaart een soort speelkaarten kopen. Deze kaarten kun je inzetten voordat je een land aanvalt. Je kunt een scala aan bonussen verkrijgen via deze kaarten, van extra grondstoffen en extra gebouwen tot het saboteren van de speciale bonussen van je tegenstander.

Waar er in het origineel geen echte verhaallijn in de campaign zat, werden er in Thrones & Patriots historische campaigns toegevoegd aan het spel. Zo kun je in de voetsporen van onder andere Alexander de Grote en Napoleon treden en kun je de onafhankelijkheidsstrijd in Amerika naspelen met de Amerikanen, de indianen of één van de Europese naties, waaronder de handelsgezinde Nederlanders.


verder lezen:
1 2 3 4


Lees ook:

» 14/05 Game: Diddy Kong Racing7
» 11/04 Game: Command & Conquer 3: Tiberium Wars24
» 08/04 Game: Virtua Tennis 313
» 15/01 Game: Curious George6


delen | eKudos nujij

11936 views / 20 reacties
Genre Strategy
Platform PC
Developer/Publisher Big Huge Games/Microsoft
Releasedatum 01-01-1970
Reacties op dit bericht
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Heb deze game toevallig vorig week op m'n verjaardag gekregen en ook ik ben er erg tevreden over! Het is gewoon een leuke game, ondanks dat de graphics niet op kunnen boksen tegen bv. LOTR: BFME.

Maar euh, eerst de SP nog verder spelen voordat ik me online begeef .

userIcon
Ik heb van de zomer ze apart gekocht, blijft goed. Retuobak en MadDorito kunnen er over meepraten, niet?
userIcon
Toch denk ik dat Warcraft3 TFT beter online te spelen valt. Heb jou trouwens ook nog eens flink ge0wnd een keer, Legolas_Greenleafje.
userIcon
quote
Op 30-12-2004 @ 21:48 schreef =HellFire=:

Toch denk ik dat Warcraft3 TFT beter online te spelen valt. Heb jou trouwens ook nog eens flink ge0wnd een keer, Legolas_Greenleafje.


Whehe, no shit.

Ben ook geen briljante online gamer, maar goed, tegen mijn vrienden kan ik m'n eigen verdedigen.

userIcon
quote
Op 30-12-2004 @ 21:03 schreef =HellFire=:

Heb deze game toevallig vorig week op m'n verjaardag gekregen en ook ik ben er erg tevreden over! Het is gewoon een leuke game, ondanks dat de graphics niet op kunnen boksen tegen bv. LOTR: BFME.

Maar euh, eerst de SP nog verder spelen voordat ik me online begeef .


De SP doet de game echt niet tot z'n recht komen, RoN mag zich wmb. met recht de beste RTS van het moment noemen. De graphics zijn misschien niet alles, maar wie geeft daar om wanneer de gameplay zo gepolijst is? RoN voegt gewoon succesvol alle goede elementen van de conventionele RTS games samen met een paar nieuwe snufjes die erg goed werken.

[ Bericht gewijzigd door Retuobak op vrijdag 31 december 2004 @ 09:13 ]
userIcon
quote
Op 30-12-2004 @ 22:44 schreef Retuobak:
De graphics zijn niet misschien niet alles,

Dat heb ik daarstraks gemerkt ja. Was Warcraft gewend.
userIcon
Heerlijke game, veel gespeeld met vrienden. Echt toppie
userIcon
RoN is zeker geen slecht spel, maar een 92% is wel erg hoog vind ik. Voor zo'n hoge score is het spel niet origineel genoeg. Er zit heel veel Age of Empires en Empire Earth in. Vernieuwend is het spel niet, het is alleen een erg goede combinatie van verschillende elementen.

RTS van het jaar wordt voor mij toch Rome: Total War ... ook omdat ik RoN al sinds 2003 heb liggen en het qua levensduur niet haalt bij bijvoorbeeld Age of Kings.

userIcon
quote
Op 31-12-2004 @ 13:30 schreef Young_David:

RoN is zeker geen slecht spel, maar een 92% is wel erg hoog vind ik. Voor zo'n hoge score is het spel niet origineel genoeg. Er zit heel veel Age of Empires en Empire Earth in. Vernieuwend is het spel niet, het is alleen een erg goede combinatie van verschillende elementen.

RTS van het jaar wordt voor mij toch Rome: Total War ... ook omdat ik RoN al sinds 2003 heb liggen en het qua levensduur niet haalt bij bijvoorbeeld Age of Kings.


Waarom MOET een spel vernieuwend zijn? Bijna geen een spel is vernieuwend, maar als het zowel leuk om te doen is als gewoon ALLE goede elementen uit conventionele RTS games samenvoegt (EE, AoE etc.) met elementen uit Civilization dan kan het prima een 9 verdienen. Je speelt een spel toch niet omdat er nieuwe elementen in zitten?
userIcon
RoN speelt heerlijk. Een geniale RTS game die alle succeselementen van andere strategygames bijna perfect combineert met zelfbedachte, originele nieuwe snufjes. Echt je geld waard! .
userIcon
Beter dan Rome: Total War of kun je het niet met elkaar vergelijken?
userIcon
quote
Op 01-01-2005 @ 10:48 schreef Georges:

Beter dan Rome: Total War of kun je het niet met elkaar vergelijken?


Niet te vergelijken
userIcon
Ik heb RoN ook gespeeld een tijdje, zowel single- als multiplayer. Hoewel ik het niet een onaardig spel vind, vind ook ik dat hij de titel RTS van het jaar niet verdient... LOTR:BFME is toch echt beter en wel o.a. om het volgende: Microsoft heeft ons lekker gemaakt door te beweren dat RoN maar liefst 18 verschillende rassen kent, maar waar het op neer komt is dat het 1 en hetzelfde ras is wat op een paar kleine puntjes 18 keer van elkaar verschilt (in vergelijking met bijv. de 3 compleet verschillende rassen van Starcraft of de 2 fronten van BFME). Daarnaast kent RoN niet compleet unieke special-/superweapons voor ieder ras waar bij BFME ieder ras zijn eigen hero's heeft.
een 9+ voor zo'n game .
kan ik niet meer akkoord gaan buiten de uber lelijke graphics vind ik de gameplay echt niet zo geweldig. Ik w eet dat dit een mening is maar toch vind ik echt dat je dit spel niet blind moet kopen, als je al veel RTS games heb gespeeld zal deze je wss best tegen kunnen vallen, als je nooit RTS of zelden RTS speelt is het wel een goede game om mee te beginnen.
userIcon
quote
Op 01-01-2005 @ 19:04 schreef Travellor:

Ik heb RoN ook gespeeld een tijdje, zowel single- als multiplayer. Hoewel ik het niet een onaardig spel vind, vind ook ik dat hij de titel RTS van het jaar niet verdient... LOTR:BFME is toch echt beter en wel o.a. om het volgende: Microsoft heeft ons lekker gemaakt door te beweren dat RoN maar liefst 18 verschillende rassen kent, maar waar het op neer komt is dat het 1 en hetzelfde ras is wat op een paar kleine puntjes 18 keer van elkaar verschilt


Ok, volgens die redenatie is Warcraft 2 dus ook geen RTS, immers, de volken verschillen maar op een paar punten.
mss moet je eens goed lezen?
userIcon
quote
Op 03-01-2005 @ 10:26 schreef Legolas_Greenleaf:

[...]

Ok, volgens die redenatie is Warcraft 2 dus ook geen RTS, immers, de volken verschillen maar op een paar punten.


Agrees with Have_Fun... goed lezen Lego! Ik had het over RTS VAN HET JAAR, zoals ook in de review staat. En dat is hij dus absoluut niet naar mijn mening.
userIcon
quote
Op 03-01-2005 @ 19:05 schreef Travellor:

[...]

Agrees with Have_Fun... goed lezen Lego! Ik had het over RTS VAN HET JAAR, zoals ook in de review staat. En dat is hij dus absoluut niet naar mijn mening.


RTS van het jaar is zonder twijfel Rome: Total War. Zelfs non-fanboys moeten daarmee akkoord gaan. Hoewel RoN zeker een close runner-up is. Het ligt er net aan waar je van houdt.
userIcon
quote
Op 05-01-2005 @ 19:24 schreef Steeven:

[...]

RTS van het jaar is zonder twijfel Rome: Total War. Zelfs non-fanboys moeten daarmee akkoord gaan. Hoewel RoN zeker een close runner-up is. Het ligt er net aan waar je van houdt.


Rome: Total War heb ik wel ff geinstalld gehad maar liep (in tegenstelling tot BFME) zo ontzettend traag op mijn pc dat ik em niet meer speel bovendien begint et met een ellenlange tutorial maar ik neem aan dat die wel over te slaan is. Over de game inhoudelijk kan ik niet zoveel zeggen; wellicht is hij idd wel erg goed. Ik heb er iig veel positieve dingen over gehoord.
Verder: Ik lees geen enkel inhoudelijk argument voor de zaken die je stelt...
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 14/05 Game: Diddy Kong Racing7
» 11/04 Game: Command & Conquer 3: Tiberium Wars24
» 08/04 Game: Virtua Tennis 313
» 15/01 Game: Curious George6


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl

Zoek een game

Video's
Meteen bestellen?



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden