Inderdaad. Koppijnmateriaal is het.

Marketingtechnisch is het een interessante techniek. Qua toegevoegde waarde en bruikbaarheid niet de moeite waard..

Cod Black Ops 3D spelen vind ik anders wel echt stukken beter!

Games zijn toch al in 3D?

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 19:51 schreef edje5555 het volgende:
Weet het gewoon zeker 3D TV,Films,Gaming gaat floppen omdat de meeste er koppijn van krijgen of misselijk van worden.
3D film pfffff lekker hoor met een 3D Bril op je knar.... 3D TV lekker hoor met een 3D Bril op je knar
En 3D gaming lekker hoor met een 3D Bril op je knar..

Werkelijk voegd het nou echt zoveel meer toe aan een Film of Game ?
Vind van niet eerder vermoeiend en teleurstellend , het is gewoon nu ff een Hype en straks is het weer over met 3D

Mhhh geloof dat de jaren "80 3D ook al eens werd geprobeerd maar sloeg ook niet aan...hoe zou dat nou toch komen

Jaws 3d bijvoorbeeld.... Had je zo'n rood/groen brilletje op... 1983... Weet ik nog als de dag van gister...

Toch speel ik liever een 3D game dan een mobile of social game

3D is gay

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 20:35 schreef robgubbels het volgende:
3D is gay

Het rijmt, en als dat de insteek was dan is dat wel heel erg gay.

Ik vind het vooral een domme uitspraak. De technologie is er nog niet klaar voor, en de prijzen nog te hoog. Bijna alle fabrikanten zijn al bezig met TVs waar je geen bril meer voor nodig hebt en je geen koppijn meer van krijgt. Niks orakel, gewoon verkeerde timing

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 20:49 schreef MrSubtle het volgende:
Ik vind het vooral een domme uitspraak. De technologie is er nog niet klaar voor, en de prijzen nog te hoog. Bijna alle fabrikanten zijn al bezig met TVs waar je geen bril meer voor nodig hebt en je geen koppijn meer van krijgt. Niks orakel, gewoon verkeerde timing

Precies.

Ik zou graag in 3D (het is eigenlijk stereoscopisch) gamen, maar momenteel is dat slecht geregeld. Ik heb verschillende demo's bekeken en ik vind het principe erg gaaf.

Toch is 3D juist voor gamen heel geschikt. De meeste games gebruiken een 3D engine, dus het is een kleine stap naar 3D weergave.

Met name achter de pc zijn veel bezwaren van zo'n bril ook niet erg relevant. Je zit er recht voor, dus de kijkhoek is geen probleem. Daarnaast speel/kijk je als enige naar het scherm, dus er zijn niet meerdere brillen nodig.

Eens met EA

EA zegt zowaar iets nuttigs.

Duke Nukem 3D. Dat was het enige vette waar 3D in den titel voorkomt.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 20:09 schreef Atreidez het volgende:
Games zijn toch al in 3D?

zoals command & conquer bijvoorbeeld

Probleem is de techniek is nog niet ver genoeg om een commercieel succes te maken van 3D gaming. Maar komen gaat het zeker. Alleen niet de komende jaren.

EA.. het bedrijf dat in de verkoop staat toch?

3D films en games zouden pas echt perfect zijn als ik kan focussen op voor en achtergrond... Nu kan dit nog niet..

Wat is er nou (anders dan een 2e camera toevoegen in de gamewereld) zoveel extra werk aan om 3d te ondersteunen in een game?!
Lijkt me iets wat je als standaard feature in een engine kan stoppen.
Geef mensen gewoon lekker die keuze om in 3d te kunnen spelen als ze dat willen, niemand die er last van heeft.

Ik vind het heerlijk gamen op mijn Nintendo 3d XL!! Prima uitvinding!!

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 22:14 schreef xstatic1975 het volgende:
Wat is er nou (anders dan een 2e camera toevoegen in de gamewereld) zoveel extra werk aan om 3d te ondersteunen in een game?!
Lijkt me iets wat je als standaard feature in een engine kan stoppen.
Geef mensen gewoon lekker die keuze om in 3d te kunnen spelen als ze dat willen, niemand die er last van heeft.

Er is ook niet zoveel extra voor nodig. Alle content is immers al 3D.

En straks staan ze vooraan met het maken van games voor de Oculus Rift generatie van headtracking 3D brillen, let maar op. Een concept waar Valve en Epic Games al verliefd op zijn geworden en pal achter staan.

Dat is waar de ware 3D tevoorschijn komt: een allesomvattend gezichtsveld met headtracking.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 21:10 schreef TigerXtrm het volgende:
EA zegt zowaar iets nuttigs.

Ik snap dat gebash op EA nooit zo goed. Ze melken game series uit, je hoeft het niet te kopen. Ze verneuken gameseries, je hoeft het niet te kopen, enz enz.
Het is vergelijkbaar met andere fabrikanten die 'slechte' producten maken.

Mc Donalds maakt smerig voedsel volgens sommigen, er zijn zat mensen die het wel lekker vinden. Zo is het ook met games van EA.
Ik snap niet zo goed waarom mensen altijd maar moeten zeuren.

OT: over 3D is alles wel gezegd denk ik, voor sommigen is het hoofdpijn, voor anderen is het een bril die de ervaring verstoort en weer anderen vinden het geweldig.
Ik vind het 0,0 toevoegen tenzij ze naar Virtual Reality gaan, maar dat zal nog wel even duren.

[ Bericht gewijzigd door Georges op donderdag 23 augustus 2012 @ 01:20 ]

Zolang het niet om holografische projectie gaat, is er gewoon géén toekomst voor 3D gaming. Een aanzienlijk deel van de gamers krijgt koppijn van de huidige 3D technologiën, en een ander deel ZIET het gewoon niet door een redelijk veel voorkomende oog afwijking.

Daadwerkelijke holografie kent dit probleem niet, omdat de ogen zichzelf scherpstellen en richten op het onderwerp, op dezelfde manier dat je normaal rondkijkt. Andere 3D technieken zijn gewoon weggegooid geld.

Weleens BATMAN ARKam city gespeeld op een 3Dmonitor 120hz ? geloof me je wilt niet terug naar 2D

Ja, en "640K ought to be enough for anybody"!

De toekomst zal het ons leren, maar ik denk dat hij het bij het verkeerde eind heeft.

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 20:06 schreef Yi-Long het volgende:
Dat hele 3D is een grote hype die iedere 10-15 jaar weer even de kop opsteekt...

Heel irritant, vooral wanneer het te pas en te onpas overal ingestopt wordt zodat je meer mag gaan betalen voor je film, voor je TV, etc etc.

Rot op met die rotzooi. Niets meer dan een gimmick die in 1% van de gevallen goed wordt gebruikt en leuk uitpakt, en 99% van de tijd is het gewoon ruk en onzinnig.

Dit.

Echt 3d bestaat nog niet en zal ook niet komen op tv en dat soort dingen.
Wat we nu hebben is een dubbel 2d beeld wat door verschil in ferquentie zorgt dat allebij de ogen een ander beeld zien waardoor je hersenen gefopt worden en denkt 3d te zien ( Stereoscopie ).

Dus inderdaad is dat hele 3d gedoe zware onzin en vind persoonlijk dat ze het niet eens 3d mogen noemen wat er nu bestaat.

Op de 3DS zie ik 3D zeker wel een meerwaarde hebben. Op consoles heb ik daar niet zo veel ervaring mee. Grafisch worden games steeds beter, dus waarom niet in de diepte. Het is een logische stap in de ontwikkeling van graphics.

Grappig is dat ik dat bij films veel minder heb. Voornamelijk omdat ik nog weinig goede voorbeelden heb gezien.

Graphics werken het beste als het je niet afleidt, maar je onbewust meer naar binnen trekt. Daarom falen veel 3D films (obvious 3D effect is obvious).

Dus oneens met EA. 3D-gamen is zeker wel de toekomst. Zodra de techniek er goed genoeg voor is en ontwikkelaars er fatsoenlijk mee om kunnen gaan.

Zoiets is gewoon veredeld 2D. Ik zou het pas echt vet vinden als je daadwerkelijk in de game kunt. Nu vind ik het van te weinig toegevoegde waarde

quote:

Op woensdag 22 augustus 2012 @ 20:14 schreef mouthman het volgende:
[..]


Jaws 3d bijvoorbeeld.... Had je zo'n rood/groen brilletje op... 1983... Weet ik nog als de dag van gister...

De eerste en tevens laatste keer dat ik een 3D film zag.