Is dit nieuws te noemen, smaken verschillen nou eenmaal. En ik denk dat er heel veel mensen te hoge verwachtingen hadden. Ik trek me iig niets aan van wat een ander denkt.

Het hebben van Diablo 3 blijft voor mij nog steeds een wens.
Heb het spel nog niet, simpelweg omdat ik geen tijd heb en geschikte apparatuur.

Servers zijn nu alweer een paar uur down

Als je puur kijkt naar het spel en niet naar de problemen met de servers is het gewoon een top spel in zijn genre.

#37 is allang afgelopen, dat was alleen maar in de eerste dagen van de launch. Nu is het #33.

Ik vind het zijn geld niet waard. In tegenstelling tot de meesten, speel ik het spel 1-2 keer door, voor de Lore, niet voor het hack-and-slash gedeelte. Dus ik wacht lekker tot ie betaalbaar is.

Eens met Tanin. Ik denk dat ik straks Diablo II nog eens opstart. Wil dat spel nog eens op hardcore uitspelen .

lekker co-oppen en enemies neerhakken. Wat wil je nog meer?

Is er uberhaubt een game die deze hype waard is?

Verder heb ik hem dag 1 gehaald. Door aankomende tentamens heb ik hem niet zo veel gespeeld als ik zou willen, maar de game is prima.

Ik ben een meer casual gamer geworden sinds Diablo 2, gelukkig is Diablo 3 dat ook. Skill tree is veel simpeler geworden en co-op werkt uitstekend.

Uiteraard genoeg kritiek punten: voice acting is niet briljant en lijkt totaal niet in sync/te passen bij wat er op het scherm gebeurd, verhaal en vooral het einde is misplaatst zoetsappig episch (iets lachwekkend) en het verplichte online zorgt voor lag en inlog problemen tijdens een potje single player spelen..

maar ja, het speelt wel verdomde lekker

je koopt het niet omdat andere het goede vinden maar omdat je het leuk vind te spele.

ik had het al tijdje pre ordered vind em echt leuk

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 17:59 schreef B1tchwax het volgende:
Uiteraard genoeg kritiek punten: voice acting is niet briljant en lijkt totaal niet in sync/te passen bij wat er op het scherm gebeurd

Geen last van hier, sync is goed bij mij.

quote:

verhaal en vooral het einde is misplaatst zoetsappig episch (iets lachwekkend)

Diablo moet je ook niet spelen voor het verhaal, moet je als een leuke extra zien.

quote:

en het verplichte online zorgt voor lag en inlog problemen tijdens een potje single player spelen..

Eens.

Naar mijn mening veel te kort. Net 20 uur zonder ook maar 1 map NIET volledig te ontdekken. Ik zie mezelf niet die game 5x uitspelen met 1 char met MINIMAAL veranderde halletjes waar je door moet.. laat staan constant hetzelfde te doen met andere classes.

Had al zorg gedragen geen enkel bericht over d3 te lezen, geen screenshots, trailers niets, zodat mijn mening niet beinvloed zou worden of de verwachtingen te hoog. Helaas blijk de minimale verwachten die ik van D3 had al te veel.

Alles wat D2 zo goed maakte is hier weg. (lan, pvp, grotere groepen, lengte van de game zelf)

Ik heb 'm voor 45 bij de dixons vandaan. Het heeft z'n voor en tegens. Ik vind het meer een generieke hack-and-slash RPG dan een waardige Diablo opvolger. Act I en IV vind ik ronduit saai, de vrijheid is weg, het niet offline kunnen spelen is ronduit irritant en de performance is echt slecht want zelfs op low staat m'n videokaart over de 100 graden te koken terwijl ik Skyrim zonder gezeik op high kan hebben.

Ik vind het onbeperkt respeccen wel een voordeel en het craftsysteem lijkt tot nu toe interessant hoewel het een beetje aan de zwakke kant is op normal and nightmare (items die je kan maken lopen achter bij de meuk die dropt).

Ik vind het veels te "licht" gemaakt allemaal.

Helemaal niet zo duister en wreed(sinister?) meer zoals diablo2.
Te kleurig en vrolijk.

Meh misschien ligt het aan mij, ik vermaak me er wel mee hoor daar niet van.
Hoewel dat soms verdomde lastig gaat dankzij error 3007, waarvan blizzard glashard beweerd dat het aan "ons' ligt.

Duizenden mensen in tig landen.. allemaal hetzelfde? i think not.
En nu zijn ze plots dat aan het fixen (daarom zijn de servers al uren down).. dus het ligt nu plots niet meer aan ons.

Dat vind ik dus brak.
De miscommunicatie.

Ik vond het gevecht tegen Belial wel erg console achtig worden, ze moeten het echt niet veel verder versimpelen, dan hou ik het ook echt voor gezien.

Gelukkig zijn de servers ook al weer lekker down op dit moment, gaat goed zo.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 18:05 schreef Chef_M het volgende:
[..]


Geen last van hier, sync is goed bij mij.

Vlak voor een boss battle (Belial bv.) spreekt de boss, dan zou het logischer zijn dat je ziet dat hij spreekt. In plaats daarvan spelen ze een standaard animatie af die totaal niet pas bij de dialoog. Misschien miereneuk puntje, maar het stoort me

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 17:31 schreef Chef_M het volgende:
#37 is allang afgelopen, dat was alleen maar in de eerste dagen van de launch. Nu is het #33.

#37 al sinds 14:30h
Als ik D3 nou solo zou kunnen spelen zonder internetverbinding.......
Maar nee, je MOET online zijn.
Wat een kutzooi.

Er zat helaas geen 'iemand anders heeft hem voor mij aangeschaft' optie tussen. Verder ben ik niet tevreden trouwens, maar mijn verwachtingen waren al niet heel erg hoog omdat ik deel 1 en 2 ook niet meer dan 'redelijk leuk' vond. Ook hoop ik dat dit altijd online ststeem niet de toekomst van de industrie is.

De titel klopt weer eens niet. Het nieuwsbericht bespreekt niet de verdeeldheid over Diablo 3, maar over de verdeeldheid wat betreft het aanschaffen van Diablo 3.

Als 30% van de mensen een spel niet kopen, wil dat helemaal niks zeggen over een bepaalde mening van een groep gamers. Als je iets wil zeggen over de verdeeldheid van D3, dan zou je toch echt een poll moeten maken puur voor de mensen die het spel hebben.

Heb geen enkele problemen gehad met inloggen, en vind het een vermakelijk spelletje.

Vermaak me er meer dan prima mee!

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 19:04 schreef Harlon het volgende:
Ik vond het gevecht tegen Belial wel erg console achtig worden, ze moeten het echt niet veel verder versimpelen, dan hou ik het ook echt voor gezien.

En dat is precies waarom "Blizzard" games me in het algemeen gewoon niet meer interresseren. Het niveau is gewoon gedaald naar single-button-play. Min of meer hetzelfde als hoe Activision games al sinds de Commodore64 tijd werken: simplistisch en hooguit verslavend om net dat stukje verder te komen, net dat ene betere item te vinden, net op dat randje tussen frustratie en succes hangen, maar verder zonder inhoud.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 @ 04:47 schreef Loei het volgende:
[..]
En dat is precies waarom "Blizzard" games me in het algemeen gewoon niet meer interresseren. Het niveau is gewoon gedaald naar single-button-play. Min of meer hetzelfde als hoe Activision games al sinds de Commodore64 tijd werken: simplistisch en hooguit verslavend om net dat stukje verder te komen, net dat ene betere item te vinden, net op dat randje tussen frustratie en succes hangen, maar verder zonder inhoud.

Beschrijf je daar niet zo'n beetje elke game?

Leuke reacties

Ik vind het spel erg lekker wegspelen. De moeilijkheidsgraad gaat mooi omhoog (iedereen die whined dat Diablo op Inferno al gecleared is "try the champion packs").

Graphics vind ik mooi (envoirement e.d.) en kan alles op de max res spelen. Alleen enig sinds last van lag, maarja dat is me connectie waarschijnlijk.

Ben nu bezig met Act II in Hell (lvl 57) en dat is al proper nasty, als je inderdaad alle events en quests doet. Binnenkort ook maar is op hardcore beginnen.

Het enige min punt vind ik eigenlijk de servers en de feedback naar de community. Als ze van alle vorige releases geleerd hadden was dit anders aangepakt. Met in mijn achterhoofd dat ze hier over de 250 miljoen aan opstrijken.

Een Act V was misschien nog wel gewenst geweest

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 17:31 schreef Tanin het volgende:
Ik vind het zijn geld niet waard. In tegenstelling tot de meesten, speel ik het spel 1-2 keer door, voor de Lore, niet voor het hack-and-slash gedeelte. Dus ik wacht lekker tot ie betaalbaar is.

Betaalbaar? Tja, 40 euro. Poe poe.

Met mijn Witch Doctor normal uitspelen was 16 uur speelplezier. Er zijn genoeg games die uitkomen voor 60 euro op console waar je na 8 uur mee klaar bent.

Ik ga de game via een guest pass proberen. Dit gaat de eerste keer zijn dat ik een Diablo game ga spelen. Gisteren al proberen te spelen maar een server 33 errror maakte dat helaas onmogelijk. Ik ben erg benieuwd wat ik er van ga vinden

quote:

Wat vinden we ondertussen van de game? Is deze het waard of is de hype groter dan het resultaat?

Het is een geweldige game geworden die ver boven de rest in z'n genre uitsteekt.
Heeft D3 de hype waargemaakt ? , ja.
Dit spel speelt zo lekker weg , en het lijkt mij ook erg sterk dat fans van dit genre dat niet vinden.
Als je deze game niets vind is dit genre niets voor jou.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 18:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik vind het veels te "licht" gemaakt allemaal.

Helemaal niet zo duister en wreed(sinister?) meer zoals diablo2.
Te kleurig en vrolijk.

Meh misschien ligt het aan mij, ik vermaak me er wel mee hoor daar niet van.
Hoewel dat soms verdomde lastig gaat dankzij error 3007, waarvan blizzard glashard beweerd dat het aan "ons' ligt.

Duizenden mensen in tig landen.. allemaal hetzelfde? i think not.
En nu zijn ze plots dat aan het fixen (daarom zijn de servers al uren down).. dus het ligt nu plots niet meer aan ons.

Dat vind ik dus brak.
De miscommunicatie.

Ik snap dat gezeur allemaal niet dat het te licht is hoor , de sfeer is geweldig , het ziet er echt goed uit.
Dungeons in D2 waren idd iets donkerder maar dat had meer met de graphics van toen en de fog of war te maken , de gebieden buiten de dungeons waren ook redelijk licht.

Die error heb ik alleen gistermiddag gehad en voor de rest heb ik geen één keer problemen gehad.
En dit spel speel ik met 3 vrienden van me die ook geen probleem hebben , zelfde voor die 20~ andere mensen die ik ken die dit spel ook spelen.

Ik vraag me af hoeveel mensen die Diablo 2 hebben gespeeld het tegen valt. Er zijn namelijk ook veel jonge gamers die misschien nooit Diablo 2 hebben gespeeld en niet weten wat ze kunnen verwachten.

Die gaan dan mee in de hype terwijl het hun soort spel helemaal niet is. Logisch dat het dan ineens een kutspel is voor die mensen omdat ze iets veel vetters hadden verwacht.

Dus hoeveel mensen die wisten wat ze konden verwachten valt het tegen?

Ik vind het een prima spel en hou van de sfeer. Ik moet dan wel zeggen dat ik niet hardcore Diablo'er ben. Dus vindt de versimpeling wel fijn.

Sinds woensdag heb ik 40 uur in deze game gestopt en daar heb ik geen spijt van. Als hack & slash rpg doet et zijn naam eer aan, ook de sfeer en humor in de game komen dicht bij zijn voorgangers. Het verhaal vind ik wel een beetje voorspelbaar. Ook mis ik de skill en char customisation zoals in D2LOD, maar goed het is dan ook geen D2LOD.

Waar ik erg naar uitkijk is de secret Pony level en ik ben ook erg benieuwd naar de PvP.

Ik vind het een prima spel en vermaak me er goed mee! Het is geen super spel maar wel een die ik zeker nog een keer door ga spelen omdat je toch weer andere dungeons met andere miniquests tegen komt elke keer :D

Ik maakte me eerst vooral zorgen om het sfeertje (te kiddy, te licht) maar nadat ik Act 1 heb gespeeld en heb ervaren dat de sfeer toch echt heeeeel goed is, moet ik zeggen dat deze twijfels de prullenbak in zijn gegooid.

Het enige probleem nog zijn de servers :(

Hij is zo Fucking vet gewoon kopen zeg ik!!!

Kopen spelen en niet zeuren.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 20:23 schreef Shakkara het volgende:
[..]


Stem Piratenpartij, verbied always-on DRM.

Zou ik graag willen doen, maar helaas zit jij er in

quote:

Op zondag 20 mei 2012 @ 20:23 schreef Shakkara het volgende:
[..]


Stem Piratenpartij, verbied always-on DRM.

En alle cheaters weer loslaten zoals in Diablo 2? No thanks die tering cheaters hebben het goed verpest en daarom ben ik voor always-on DRM deze keer. Blijkbaar kan je bepaalde mensen geen eigen verantwoordelijkheid geven om eerlijk te spelen. En die teringlijers zorgen ervoor dat de lol voor mij ook snel weg is. Met always-online is dit in ieder geval (bijna) niet meer mogelijk.

Gemekker over de gfx snap ik niet helemaal. Het is donker en duister genoeg. En de game schopt kont, ik hoor van veel genre fans dat torchlight 2 een rivaal is van D3 maar hoe ze daar nu aankomen.

Ik heb samen met een vriend eerst alles gecleared in de normal mode want skippen van content vind ik zonde.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 @ 15:03 schreef Loei het volgende:
[..]
Het cheaten in Diablo 1 en 2 had niets te maken met de afwezigheid van DRM, maar alles met hun waardeloze client-server design. Op Battlenet (ONLINE!) werd nog harder gecheat dan in LAN games, en wat mensen doen in single player dat boeit geen hond. Ze hebben dezelfde designfouten in WoW gemaakt (en het zou me niet verbazen als ze d'r nog steeds in zitten), en het zal me ook niet verbazen als ze hetzelfde domme ontwerp in Diablo 3 hebben gebruikt. "Om resources te besparen zodat meer mensen op 1 server kunnen met minder lag".

Maar goed, ik zal er geen last van hebben, ik ben één van de, zoals in de OP staat,: "Een enkeling geeft aan dat ze wel klaar zijn met Blizzard".
Blizzard is al lang geen Blizzard meer, maar slechts een merknaam van Activision. Diablo 3 is wat mij betreft ook geen echte Diablo game. Zal het niet kopen, niet spelen, ook niet gratis dan wel illegaal downloaden, en mocht iemand denken aardig te zijn en mij een kopie geven, dan zal ik hooguit gaan discuswerpen met de DVD: regelrecht de prullebak in.

Dit klinkt vrij zuur, vooral de laatste zin - angry much? Ik weet zeker dat als je genoten hebt van Diablo 2, dat je deel 3 op zijn minst een keer doorspelen waard vindt.

Online gedeelte is zakelijk gezien prima te verantwoorden, maar niet per se klantvriendelijk. Je hebt een gesloten omgeving nodig om pirates buiten te houden en het Auction House systeem te laten werken. Dit is een keuze die niet veel te maken heeft met de game, maar wel met de spel ervaring..

voor mij is hij het helemaal waard, ontzettend veel lol gehad toen ik hem bij een kennis even speelde en vandaag aangeschaft

quote:

Op maandag 21 mei 2012 @ 15:03 schreef Loei het volgende:
[..]
Blizzard is al lang geen Blizzard meer, maar slechts een merknaam van Activision. Diablo 3 is wat mij betreft ook geen echte Diablo game. Zal het niet kopen, niet spelen, ook niet gratis dan wel illegaal downloaden, en mocht iemand denken aardig te zijn en mij een kopie geven, dan zal ik hooguit gaan discuswerpen met de DVD: regelrecht de prullebak in.

Bij een kansloze post moet een kansloze reactie :

UMAD?

WAT EEN TELEURSTELLING.

1: Auction House maakt korte metten met het succesvolle concept van het vinden van migische items. Het enige dat hoeft te gebeuren is gold verzamelen, daarna kun je alles kopen in de Auction. SAAI!

2: Blizzard haalt een hoop keuze weg bij de speler. Je kunt niet meer (vrij)kiezen welke game je wilt joinen, welke baas je wilt verslaan, waar je naartoe wilt teleporteren, hoe je je stats wilt verdelen, welke skills je wilt unlocken etc.

3: Geen runewoorden meer, runes worden automatisch unlocked. Hierdoor en door de Auction House speelt dalijk iedereen met dezelfde builds die het beste werken.

4: Blije WOW achtige karakters, een monnik die met blote vuisten werkt in plaats van mijn favoriete Paladin (gewoon ridder dus), een clown in plaats van de Necromancer. Een over the top en kinderachtige Daemon hunter. De karakters zien er lomp uit met felle kleuren en lelijke armor.

5: Legendary items vallen bijna nooit, maar als ze vallen heb je er niets aan want rares zijn veel beter. Sowieso heb je niets aan items die vallen als loot want zie punt 1