5 milj in naam van iedereen op de rekening vn haar zeker ??

Als je nou eens je kind in de gaten had gehouden dan had je geweten waar hij/zij mee bezig was, en dan had je nu niet hoeven klagen?

100 dollar schade, 5 miljoen geleden Uitlachen en doorlopen.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:06 schreef rogier21 het volgende:
100 dollar schade, 5 miljoen geleden Uitlachen en doorlopen.

In Nederland zou die 100 dollar de moeite niet zijn om een bedrijf aan te klagen. Feit is wel dat die bedrijven het bij heel veel mensen doen en er zo mee wegkomen.
Die 5 miljoen is een leuke stok achter de deur om zich aan de regels te houden.

Dat haalt Mark even uit zijn achterzak

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

In Nederland zou die 100 dollar de moeite niet zijn om een bedrijf aan te klagen. Feit is wel dat die bedrijven het bij heel veel mensen doen en er zo mee wegkomen.
Die 5 miljoen is een leuke stok achter de deur om zich aan de regels te houden.

Ik ben benieuwd wat de redenering/bewijslast achter die 5 miljoen is.
Dit soort hoge bedragen worden vaak alleen uitgekeerd als er meer aan de hand is.

Interessante docu over dit onderwerp is Hot Coffee over o.a. een vrouw die 2.9 miljoen kreeg nadat ze hete koffie over zich heen kreeg bij de MacDonalds
http://www.youtube.com/watch?v=bBKRjxeQnT4

Tsja, kindlief heeft haar creditcard gebruikt en in plaats van haar kind op z'n sodemieter te geven probeert ze de schuld af te schuiven op Facebook, terwijl zij eigenlijk de schuldige is door haar kind onder de 18 gebruik te laten maken van haar creditcard.
Niets anders dan een ordinaire geldwolf dat zo laag gaat om haar eigen kind tot speelbal te maken. Die vrouw deugt niet als ouder en dient onmiddelijk uit de ouderlijke macht gezet te worden.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:21 schreef Zeitgeist het volgende:
[..]
Interessante docu over dit onderwerp is Hot Coffee over o.a. een vrouw die 2.9 miljoen kreeg nadat ze hete koffie over zich heen kreeg bij de MacDonalds
http://www.youtube.com/watch?v=bBKRjxeQnT4

En dat was de goedkoopste reclame voor de Mac ooit, want IEDEREEN kent het verhaal...
Ach, beter dan de moordenaar van Heijn die 7 ton kreeg aan achterstallige WAO-uitkering toen-ie uit de gevangenis kwam... Only in NL...

Ik begrijp die vrouw ook wel... je hoort wel meer verhalen over kinderen van 12 die hun telefoonnummer intikken en met een paar kliks op een facebook spelletje opeens 500 euro aan zooi gekocht hebben. Soms zelfs meerdere keren. Als de telefoonrekening binnen komt, is het al te laat.

Als ze bereikt dat kinderen niet onwetend hun ouders op idiote kosten kunnen jagen, mooi. Als ze er zelf 5 miljoen rijker van wordt, is het natuurlijk onzin.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:52 schreef ghost010 het volgende:
ze staat inprenciepe in haar gelijk. sterket nog,warom is heir geen " ouder password" voor? die de ouder moet in tikken waneer er iets word gekocht?
verder,als americaans bedrijf en zeker op dit flak,hoor je toch de regels van je eigen land te kennen?

Je zou verwachten dat mensen die op een Nederlands forum reageren ook de Nederlandse spellings- en grammaticaregels machtig zijn maar het zal je verbazen hoe slecht dat bij sommigen gesteld is.

Hoe dan ook, wie zegt dat dat kind wel zijn echte leeftijd heeft ingevoerd toen hij zich aanmeldde bij Facebook? En, om iets te kopen heb je toch nog altijd een creditcard of iets dergelijks nodig, lijkt me toch dat het de ouders zijn die falen als het kind de beschikking heeft over dergelijke dingen.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:36 schreef Pulsy het volgende:
Ik begrijp die vrouw ook wel... je hoort wel meer verhalen over kinderen van 12 die hun telefoonnummer intikken en met een paar kliks op een facebook spelletje opeens 500 euro aan zooi gekocht hebben. Soms zelfs meerdere keren. Als de telefoonrekening binnen komt, is het al te laat.

Als ze bereikt dat kinderen niet onwetend hun ouders op idiote kosten kunnen jagen, mooi. Als ze er zelf 5 miljoen rijker van wordt, is het natuurlijk onzin.

Het lijkt me sterk dat je, door slechts een telefoonnummer in te geven, voor 500 euro of meer kunt kopen. Dan kan iedereen wel op andermans nummer allerlei zooi kopen.

Ik maak uit het verhaal op dat de 5 miljoen in het algemeen wordt geeist voor alle transacties onder de 18 jaar. Maar dat wil niemand lezen uiteraard. Het is VS en een geldwolf. Nee het is een besodemieterde moeder die een paar honderd euro kwijt is aan illegale verkoop van materiaal aan minderjarigen door lakse, mss wel moedwillige, omgang met regeltjes door de spelletjesindustrie.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:36 schreef Pulsy het volgende:
Ik begrijp die vrouw ook wel... je hoort wel meer verhalen over kinderen van 12 die hun telefoonnummer intikken en met een paar kliks op een facebook spelletje opeens 500 euro aan zooi gekocht hebben. Soms zelfs meerdere keren. Als de telefoonrekening binnen komt, is het al te laat.

Hoe krijg je precies een hoge telefoonrekening hiervan?

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:52 schreef ghost010 het volgende:
ze staat inprenciepe in haar gelijk. sterket nog,warom is heir geen " ouder password" voor? die de ouder moet in tikken waneer er iets word gekocht?
verder,als americaans bedrijf en zeker op dit flak,hoor je toch de regels van je eigen land te kennen?

En hoe ga je controleren dat het echt een ouder is die zo'n paswoord invult?

Met een copietje van een ID kaart?
stem activatie?

Dat gaat je sowieso ook niet lukken.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 17:57 schreef Henno het volgende:
Hoe krijg je precies een hoge telefoonrekening hiervan?

Er zijn van die spellen, dan bel je een nummer en laat je de lijn open liggen, krijg je elke zoveel tijd een belcredit erbij. Weet een kind van 8 veel dat dat bergen met geld kost.

Blijft het natuurlijk wel de vraag of het de schuld van het bedrijf is door de mogelijkheid te bieden bergen met geld te verdienen aan de onwetendheid van kleine kinderen, of van een falende ouder die niet in de gaten houdt wat kindlief aan het uitvreten is.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 17:29 schreef Grimi het volgende:
[..]

Je zou verwachten dat mensen die op een Nederlands forum reageren ook de Nederlandse spellings- en grammaticaregels machtig zijn maar het zal je verbazen hoe slecht dat bij sommigen gesteld is.

Hoe dan ook, wie zegt dat dat kind wel zijn echte leeftijd heeft ingevoerd toen hij zich aanmeldde bij Facebook? En, om iets te kopen heb je toch nog altijd een creditcard of iets dergelijks nodig, lijkt me toch dat het de ouders zijn die falen als het kind de beschikking heeft over dergelijke dingen.

hmm, ten eerste als dit bericht door een buitenlander als marrokaan, turk, etc geschreven zou zijn zou ik dit typwerk zeer netjes vinden.
als dit een persoon is die dyslectisch is zou ik dit redelijk goed vinden.
maar als hij gewoon te lui of te dom is om leesbaar te schrijven/typen dan ben ik het totaal met je eens...

ik zelf speel geen spelletjes zoals op hyves en facebook, het is leuk voor even, maar eigenlijk om het normaal te kunnen spelen moet je altijd geld betalen/doneren... niks aan.
maar het is ook zo gemakkelijk om dat geld over te maken dat kinderen van 8 dat nog wel zouden kunnen... dus het systeem is ook helemaal niet beveiligd tegen kinderen.
maar hoe zou een systeem dat dan moeten weten?

Waarom moet een puber van zeg even 12 een smartphone hebben?
Hadden we niet een crisis?

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:52 schreef ghost010 het volgende:
ze staat inprenciepe in haar gelijk. sterket nog,warom is heir geen " ouder password" voor? die de ouder moet in tikken waneer er iets word gekocht?
verder,als americaans bedrijf en zeker op dit flak,hoor je toch de regels van je eigen land te kennen?

Iek snap you in princiepa niet ekt, want bestvel poeb praten ja jij...

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 18:05 schreef timbob het volgende:
[..]


En hoe ga je controleren dat het echt een ouder is die zo'n paswoord invult?

Met een copietje van een ID kaart?
stem activatie?

Dat gaat je sowieso ook niet lukken.

Als de ouder het password maakt en zo vriendelijk is om de password "niet" aan het kind te geven.. nah de rest snap je wel.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 22:56 schreef ghost010 het volgende:
[..]


Go wat zijn we weer mierenneukerig zeg.
als je zoveel van nederlands houd,rot dan op naar het algemene " ikhouvandenederlandsetaalengramatika-forum"

sjongejongejonge hoe zielig kun je zijn?
je doet er niemand goed mee behalve je zelf.
als je het kunt lezen is het goed genoeg.
maar ach,je hebt altijd van dat soort lui zo als jullie 3

Het staat gewoon lelijk en slecht. Zo moeilijk is het niet om wat zorgvuldiger te schrijven.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:14 schreef waaromniet1988 het volgende:
Dat haalt Mark even uit zijn achterzak

"Heb je terug van 10?"

Of je houdt beter toezicht op je kinderen.

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 16:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

In Nederland zou die 100 dollar de moeite niet zijn om een bedrijf aan te klagen. Feit is wel dat die bedrijven het bij heel veel mensen doen en er zo mee wegkomen.
Die 5 miljoen is een leuke stok achter de deur om zich aan de regels te houden.

Ouders zijn verantwoordelijk voor wat hun kinderen doen, niet die bedrijven.

_{<sarcasm>
Als Facebook hater ben ik er natuurlijk wel voor dat Facebook die miljoenen moet gaan betalen .
</sarcasm>}

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op zondag 22 april 2012 @ 13:01 ]

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 @ 22:56 schreef ghost010 het volgende:
[..]


Go wat zijn we weer mierenneukerig zeg.
als je zoveel van nederlands houd,rot dan op naar het algemene " ikhouvandenederlandsetaalengramatika-forum"

sjongejongejonge hoe zielig kun je zijn?
je doet er niemand goed mee behalve je zelf.
als je het kunt lezen is het goed genoeg.
maar ach,je hebt altijd van dat soort lui zo als jullie 3

dan hier mijn waardering voor jullie mening over mijn spelling kunsten:
Fok jullie.

sinds wanneer is fok het platform voor wel-spelling en grammatica geworden ???


En nee,fok is ook geen sollicitatie formulier of wetsvoorstel.

Volgens mij heb je er vooral jezelf mee....

Ten eerste zou het beter voor je hart zijn.

Ten tweede, je hebt een boodschap. Als boodschapper wil je die zenden naar een ontvanger. Tijdens dit proces kunnen er diverse storingen optreden.

Dit noemt men Ruis. Deze ruis kan in verschillende vormen optreden.

Als de boodschapper komt te overlijden wegens hartfalen, is dat een redelijk aanneembare storing in de communicatie. Een ander is de gebruikte communicatievorm. In dit geval het schrift. Als dat onleesbaar wordt, zijn er minimaal 2 reacties.

Bekritisering losstaand van het onderwerp, wat de boodschap niet ten goed komt, tot aan complete onleesbaarheid. Dat laatste is nog niet het geval, maar op tijd ingrijpen is wel gewenst, willen we elkaar over 20 jaar nog in de zelfde taal kunnen verstaan.

Misschien is Ghost010 wel dyslectisch? Zo niet, dan is het een luie flikker die wat beter op zijn spelling kan letten ja.