quote:

Galaxy Tab mag in de winkel blijven

Zul je nu zien dat ze de winkels uit vliegen

Een zwarte dag voor de Apple-fanboys

Grote grap is dit. Apple ziet gewoon dat de Galaxy Tab een serieuze bedreiging is voor hun Ipad, en probeert op die manier hun concurrentie te elimineren . Beetje schuld van hun eigen halsstarrigheid geen flash te willen gebruiken.

Triest. Mss zouden ze bij Apple eens moeten kijken naar hun eigen manier van producten op de markt brengen. Net een Ipad2 uit, en dan al vrolijk aankondigen dat de Ipad3 en de Ipad4 nog in 2012 uitkomen....
Dan wacht ieder weldenkend mens toch op die Ipad4?

Maar ik zal het wel niet begrijpen allemaal

Apple moet gewoon niet zo zeiken.
Als Apple marktleider wil blijven, dan moeten ze gewoon zorgen dat ze iets maken waar de klant op zit te wachten, toch ?
Alleen op een hype kun je geen marktleider blijven!.

Mooi zo, dat geouwehoer ook altijd... ik blijf van mening dat een rechtssysteem gebaseerd op 'gezond verstand' goed zou werken, alhoewel ik me ook realiseer dat dat niet haalbaar is. Gelukkig was er in dit geval een wettelijke basis die de juiste beslissing mogelijk maakte.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 11:26 schreef Enchanter het volgende:
Een zwarte dag voor de Apple-fanboys

[linkse hipster die tegen kapitalisme is mode]
Jullie kunnen gewoon geen Apple betalen sloebers, hahaha
[/linkse hipster die tegen kapitalisme is mode]

Hopelijk gaat Apple zich nu weer richten op hun product. Ze moeten niet klagen dat ze achter de feiten aanlopen en de concurrenten met slappe juridische trucjes aanvallen, nee ze moeten gewoon zorgen dat hun producten weer kunnen concurreren. Gelukkig voor Apple is er een flinke groep fanboys die toch wel alles koopt waar het logo op staat, hopelijk gebruiken ze dat geld om weer een waardige concurrent te worden. De markt is gebaat bij een sterke concurrentie strijd, op die markt en niet in de rechtszaal.

Weggegooide tijd en geen positieve reclame als dit de nieuwe manier is om de "betere" partij te worden.

Ik denk dat een groot verschil ook de productie- en verkoopkosten zijn. Heb soms het vermoeden dat Apple de lat qua verkoopkosten wat te hoog legt, en dat het bedrijf zichzelf wat overschat. Als ze hun prijzen verlagen naar een 'samsung'-prijs, dan worden ze wellicht weer een stuk sterker op de markt.

Ik word een beetje moe van die Apple vs Samsung fittie. De strijd kent alleen maar verliezers.

Mogen we hem ook kopen?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 11:28 schreef Spoormanie het volgende:
Apple moet gewoon niet zo zeiken.
Als Apple marktleider wil blijven, dan moeten ze gewoon zorgen dat ze iets maken waar de klant op zit te wachten, toch ?
Alleen op een hype kun je geen marktleider blijven!.

Apple is al lang geen hype meer. Na 10 enorm sterke jaren met recordomzetten kun je niet meer spreken van een hype. Dit is wat de consument wil en ze willen er nog veel voor betalen ook, dan ben je niet alleen op technologisch vlak heel goed bezig, maar met name ook op het gebied van marketing en productbeleving. Een hoop bedrijven zijn hier jaloers op, vandaar ook het massale kopieergedrag. Niet letterlijk, maar technologie concerns richten zich weer op klantvriendelijkheid, gebruiksgemak, design en simplicity. Producten waar de massa mee wil werken ipv waar ze toe gedwongen worden om mee te werken. Waar technologie eerst een pain in the ass was voor de consument is het nu iets waar ze met plezier mee werken. Iedereen, niet alleen de gadget- en technologiefreaks. Dat hebben andere concerns die hele periode daarvoor nagelaten.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 11:26 schreef BrandX het volgende:
Grote grap is dit. Apple ziet gewoon dat de Galaxy Tab een serieuze bedreiging is voor hun Ipad, en probeert op die manier hun concurrentie te elimineren . Beetje schuld van hun eigen halsstarrigheid geen flash te willen gebruiken.

Triest. Mss zouden ze bij Apple eens moeten kijken naar hun eigen manier van producten op de markt brengen. Net een Ipad2 uit, en dan al vrolijk aankondigen dat de Ipad3 en de Ipad4 nog in 2012 uitkomen....
Dan wacht ieder weldenkend mens toch op die Ipad4?

Maar ik zal het wel niet begrijpen allemaal

Ja maar die ipad 2 is zeker 1 mm dunner dan de ipad 2.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:01 schreef aspi het volgende:
[..]
Ja maar die ipad 2 is zeker 1 mm dunner dan de ipad 2.

maar nog steeds geen flash

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:01 schreef aspi het volgende:
[..]
Ja maar die ipad 2 is zeker 1 mm dunner dan de ipad 2.

Dat geldt net zo goed voor Samsung, ook zei releasen jaarlijks nieuwe producten van dezelfde serie.

Iedere producent doet dat. Het is aan de consument om te kiezen of je nieuw wilt instappen of upgraden, of gewoon bij je huidige product blijft...klaarblijkelijk hebben sommige mensen daar enorm veel moeite mee dat te kunnen begrijpen met hun niet al te grote snappertjes...

Sowieso kun je beter voor de Asus Transformer gaan ipv voor een Ipad 2,3, of 4 natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 11:52 schreef KlappernootatWork het volgende:
Mogen we hem ook kopen?

Nee, hij moet in de winkel blijven

Trieste actie van dat kut Apple zo bang voor de concurrent....

Apple maakt leuke producten, dat zeker. Ik erger me er alleen dood aan dat als ik een iMac koop voor ¤1300,- dat deze hardwarematig (grafische kaart, cpu, geheugen, schijfruimte, etc.) minder goed is dan een PC voor ¤900,-

Tjsa, het ziet er mooi uit maar daar blijft het voor mij ook bij.

Welke hoort er niet in het rijtje thuis ?

A : Bose
B : Mosterbeats
C : Samsung
D : Apple

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 11:26 schreef BrandX het volgende:
Triest. Mss zouden ze bij Apple eens moeten kijken naar hun eigen manier van producten op de markt brengen. Net een Ipad2 uit, en dan al vrolijk aankondigen dat de Ipad3 en de Ipad4 nog in 2012 uitkomen....
Dan wacht ieder weldenkend mens toch op die Ipad4?

Maar ik zal het wel niet begrijpen allemaal

Apple heeft niks aangekondigt over de ipad 3/4. Daarnaast komen alle bedrijven elk (half) jaar met nieuwe producten zo komt Samsung gewoon ook weer met een nieuwe Tab.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:55 schreef Martinovibes het volgende:
Welke hoort er niet in het rijtje thuis ?

A : Bose
B : Mosterbeats
C : Samsung
D : Apple

Mosterbeats. .

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:44 schreef Seroczynski het volgende:
Apple maakt leuke producten, dat zeker. Ik erger me er alleen dood aan dat als ik een iMac koop voor ?1300,- dat deze hardwarematig (grafische kaart, cpu, geheugen, schijfruimte, etc.) minder goed is dan een PC voor ?900,-

Tjsa, het ziet er mooi uit maar daar blijft het voor mij ook bij.

Grappig dat men wel bereid is honderden euro's voor hardware te betalen, maar de software dient altijd maar gratis te zijn. OSX steekt vele malen knapper in elkaar dan Windows (ook al verbeteren zij zich ook) dus je moet wel het totaalplaatje beoordelen. Hardware is slechts één aspect van een computer. Verder is mijn ervaring dat een 'trager' Apple systeem sneller werkt dan een sneller Windows systeem, dat bedoel ik dus met de software.

Wat wel belachelijk is dat zijn die kabeltjes van 30 euro, maar Apple komt er mee weg.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:55 schreef Martinovibes het volgende:
Welke hoort er niet in het rijtje thuis ?

A : Bose
B : Mosterbeats
C : Samsung
D : Apple

Puur gebasseerd op dit rijtje zou ik zeggen:
C: Samsung

Alle andere 3 fabrikanten in dit rijtje staan voor stijl, passie en liefde waarmee zij hun producten maken, creeren en innoveren.

Bij samsung betreft het vaak wat sneller in elkaar geflanst-massa werk. Wat overigens niet betekend dat het slechte producten zijn. Echter ontbreekt het bij hen aan een marketingtechnische "ziel" in het product.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:55 schreef Martinovibes het volgende:
Welke hoort er niet in het rijtje thuis ?

A : Bose
B : Mosterbeats
C : Samsung
D : Apple

C, de rest koop je om aan de buren te showen..

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 @ 15:58 schreef RickT het volgende:
[..]


Grappig dat men wel bereid is honderden euro's voor hardware te betalen, maar de software dient altijd maar gratis te zijn. OSX steekt vele malen knapper in elkaar dan Windows (ook al verbeteren zij zich ook) dus je moet wel het totaalplaatje beoordelen. Hardware is slechts één aspect van een computer. Verder is mijn ervaring dat een 'trager' Apple systeem sneller werkt dan een sneller Windows systeem, dat bedoel ik dus met de software.

Wat wel belachelijk is dat zijn die kabeltjes van 30 euro, maar Apple komt er mee weg.

Wat ook grappig is, is dat men er automatisch vanuit gaat dat je Windows gebruikt Ik gebruik sinds twee jaar Ubuntu, ben zelf geen PC gamer. Als ik zou gaan gamen moet je momenteel wel Windows gebruiken, tenminste voor het merendeel van de games. Mijn vriendin heeft OSX, en ik denk dat het een gevalletje persoonlijke voorkeur is wat je gebruikt. Ik kan als ICT-er toch echt wel wat geavanceerde missers ontdekken in OSX. Het is gebruiksvriendelijk, maar het functioneert zeker niet optimaal.

Klopt wel wat je zegt dat een trager Apple systeem sneller werkt dan Windows. Als je je register verneukt (om maar iets te noemen) in Windows wordt hij er zeker niet sneller op

Ben het wel met je eens dat Apple er mee weg komt. En dat begrijp ik ook wel. Ik zou alleen zelf niet zo snel een Apple product aanchaffen.