Ik ben altijd wel benieuwd wat het aandeel 'premium' android phones hierin is, omdat er zoveel budget android op de markt is. Dat kun je niet echt met iOS vergelijken.

is op zich ook niet heel gek. Apple brengt ongeveer 1x per jaar een Iphone uit.

van Smartphones met android komen er enkele tientallen per jaar zo ongeveer.

Ik zou benieuwder zijn naar de merken. Staat Samsung voor op Apple? Hoe doet Nokia het met hun nieuwe (mooie!) toestel?

misschien voor een nieuwe poll?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

Exact. Maarja IOS is hipper hè.

quote:

FOK!kers zijn hiermee redelijk normaal (...)

WAT?!?!?!?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:55 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]


Exact. Maarja IOS is hipper hè.

Hipper is niet per definitie beter

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:55 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]


Exact. Maarja IOS is hipper hè.

Nee. Uit onderzoek blijkt dat Android gebruikers veel minder geneigd zijn om te betalen voor een app dan iOS gebruikers. Fragmentatie is een ander probleem.

Leuk onderzoek om te zien wat er onder Fokkers leeft, maar zoals altijd is dat natuurlijk alles behalve representatief wat 'normaal' is.

Android heeft trouwens 53%, iOS 29% (in de US). http://www.engadget.com/2(...)r-q2-ios-was-static/

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

Het is niet in het voordeel van apple dus het is niet waar.

Voorspelbare reactie weer

Dat meerdere fabrikanten Android gebruiken en bijvoorbeeld alleen Apple iOS speelt natuurlijk niet mee...

nogal voorspelbaar, apple is de enige met iOS, al het andere heeft minsten 1 model met android...

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

In hoeverre zijn die apps dan uniek qua functionaliteit?

Het is leuk als er bijvoorbeeld honderd verschillende tekstverwerkers aangeboden worden, maar per saldo zal je er toch slechts eentje gebruiken.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

Mijn eigen ervaring in het bedrijfsleven komt erop neer dat het management, dat de beslissingen neemt, het meeste prestigieuze speeltje wil hebben voor allerhande pilots. Er worden dus iphones/ipads aangeschaft en daar wordt vervolgens de app voor geschreven. Als er tijd over is kijken ze de markt ook nog willen bedienen.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:58 schreef Kremers het volgende:
[..]


Nee. Uit onderzoek blijkt dat Android gebruikers veel minder geneigd zijn om te betalen voor een app dan iOS gebruikers. Fragmentatie is een ander probleem.

Het is echter net zo met gratis apps - die worden bijna altijd eerst voor iOS uitgerold en eventueel later nog voor Android.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

1. Minder afwijkende hardware waar rekening mee gehouden moet worden.
2. Een gesloten platform waar veel legaal gekocht wordt.
3. Een degelijk distributie platform dat kopieen van je uitgebrachte software actief weerd.

Daarbij bediend Apple alleen het hoogste segment. Android bedient ook het budget en midden segement.

[ Bericht gewijzigd door seth_chaos op maandag 19 december 2011 @ 13:11 ]

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:58 schreef Kremers het volgende:
[..]

Nee. Uit onderzoek blijkt dat Android gebruikers veel minder geneigd zijn om te betalen voor een app dan iOS gebruikers. Fragmentatie is een ander probleem.

Daar kan ik me dan wel wat bij voorstellen. iOS gebruikers zijn immers ook bereid om flink in de buidel te tasten voor een plaatje van een aangevreten appel op hun telefoon.

O.

Goed dat we het weten.

die gaan voor kwaliteit ipv kwantiteit

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:58 schreef Kremers het volgende:
[..]


Nee. Uit onderzoek blijkt dat Android gebruikers veel minder geneigd zijn om te betalen voor een app dan iOS gebruikers. Fragmentatie is een ander probleem.

Dat is geen argument.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:58 schreef Killjoy het volgende:
[..]

Hipper is niet per definitie beter

Dat sowieso niet nee!

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]


Dat is geen argument.

Nee, maar kan wel een reden zijn voor ontwikkelaars om voor IOS te kiezen,

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:03 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Piraterij op Android is iets van 99.9%.

Met iOS moet je tenminste nog moeite nemen om je apparaat te jailbreaken.

Is dat zo? Volgens mij is een jailbreak een stuk eenvoudiger dan apps jatten voor je Android. Krijg je op je iphone nog een mooie piratendownloadapp erbij ook!

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:58 schreef Kremers het volgende:
[..]


Nee. Uit onderzoek blijkt dat Android gebruikers veel minder geneigd zijn om te betalen voor een app dan iOS gebruikers. Fragmentatie is een ander probleem.

Je zou zelfs kunnen stellen dat fragmentatie goed is. Om met fragmentatie om te gaan moet je een goed programmeur zijn. Als je je aan de richtlijnen van Android houdt, werken apps gewoon naadloos op alle toestellen. Ontwikkelen voor iOS kan elke debiel, apps zijn qua programmeerwerk zwaar inferieur.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:10 schreef Vinniepoe het volgende:
[..]

Is dat zo? Volgens mij is een jailbreak een stuk eenvoudiger dan apps jatten voor je Android. Krijg je op je iphone nog een mooie piratendownloadapp erbij ook!

Voor Android ook. Google maar op Blackmarket of Applanet.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:03 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Piraterij op Android is iets van 99.9%.

Met iOS moet je tenminste nog moeite nemen om je apparaat te jailbreaken.

Piraterij is niet te vergelijken met jailbreaken.

Je bent je ervan bekend dat apps gewoon heel simpel een authenticatie flag kunnen aanzetten waarmee de app eerst verbinding moet maken met Google voordat deze gestart kan worden? Dat systeem is tot op heden nog niet omzeild.


Heb je overigens een bron voor me, van die 99,9%?

Overigens snap ik niet wat nou de conclusie is van dit onderzoek.
In nederland rijden ook veel meer Opels rond dan Ferrari's, maar dat zegt niet zoveel.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:59 schreef Aether het volgende:
Dat meerdere fabrikanten Android gebruiken en bijvoorbeeld alleen Apple iOS speelt natuurlijk niet mee...

Wat doet dat af aan de cijfers?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:03 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Piraterij op Android is iets van 99.9%.

Met iOS moet je tenminste nog moeite nemen om je apparaat te jailbreaken.

en 87.123% van alle statistieken wordt ter plekke verzonnen.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:14 schreef XTHinkz het volgende:
Heb een Galaxy mini en galaxy S. Die mini is troep. Klein scherm, lage resolutie.
Beiden geroot, maar raak ze niet meer aan, tveel geklooi met zoeken naar up to date roms, en vol met apss die alle info van je telefoon willen weten.

Je kan bijna geen enkele App uit blackmart vertrouwen..

Andoid systeem is een zootje. Wil je up to date blijven moet je nieuwe telefoon kopen, omdat ze met ICS 4.0 je oude telefoon niet meer willen ondersteunen. Iphone blijft meer waard na x jaar en ben je goedkoper uit omdat je gewoon wel jarenlang de laatste IOS versie ondersteuning krijgt.
(Vanaf de 3GS, want de 3G was een trage fail).

Als je zo slim bent om te rooten, kan je ook makkelijk een app downloaden die alle rechten voor je apps in de gaten houdt. Dus je kritiek is een beetje nutteloos.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:03 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Piraterij op Android is iets van 99.9%.

Met iOS moet je tenminste nog moeite nemen om je apparaat te jailbreaken.

Het intoetsen van een url was bij de ipad en iphone anders voldoende.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:20 schreef Niel_pie het volgende:
Dat komt alleen omdat de paupers voor een kwartje op eerste rang willen zitten.
"Gratis telefoon, rooten, gratis apps!"

Sterker nog, je hoeft niet eens te rooten voor gratis apps. Heerlijk die openheid van Android

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:20 schreef Niel_pie het volgende:
Dat komt alleen omdat de paupers voor een kwartje op eerste rang willen zitten.
"Gratis telefoon, rooten, gratis apps!"

Uiteraard, want niemand jailbreakt zijn iPhone en installeert Cydia om vervolgens illegaal verkregen apps te installeren...

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:14 schreef XTHinkz het volgende:
Heb een Galaxy mini en galaxy S. Die mini is troep. Klein scherm, lage resolutie.
Beiden geroot, maar raak ze niet meer aan, tveel geklooi met zoeken naar up to date roms, en vol met apss die alle info van je telefoon willen weten.

vd week een Mini gehaald (als 2de foon) en wat een geweldig ding. Voor zo weinig geld een super telefoon die kan bellen!
En vrij up-to-date (2.3.5), dus ja... het is maar wat je wil.
Hiervoor had ik een nokia6100 als 2de foon.
En apps die gegevens wil... ja dat installeer je zelf en dan maar klagen

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:20 schreef Niel_pie het volgende:
Dat komt alleen omdat de paupers voor een kwartje op eerste rang willen zitten.
"Gratis telefoon, rooten, gratis apps!"

Beide in bezit maar toch meer lol met m'n SGS1. Hop, weer een custom rom ICS en flashen maar of MIUI enz enz..verhouding iOS/Andriod 20/80 hier!

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:23 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Het geklooi en de tijd die je kwijt bent aan oplossingen voor problemen zoeken die te wijten zijn aan het Andorid OS, de ondersteuning erop en het gebrek aan controle erop. Leuk om te hobbyen, maar het is net zioiets als vrijhwillig virussen downloaden, en dan handmatig per app controleren of je denkt dat je de app kan vertrouwen. 1keer fout, en je geeft al je info weg aan personen die het als hun werk zien om info te jatten.

Gewoon je gezonde verstand gebruiken. Of ben je constant "Sexy wallpapers" aan het downloaden, want dan vraag je er gewoon om

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef Spatzmann het volgende:
[..]

Omdat mensen met een iphone wel voor de apps willen betalen

Apple adepten zijn gewend diep in de buidel te tasten.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

Het gaat hier om wat de meeste mensen gebruiken. Wat heeft het er dan mee te maken voor welk OS de meeste apps zijn?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:24 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Gewoon je gezonde verstand gebruiken. Of ben je constant "Sexy wallpapers" aan het downloaden, want dan vraag je er gewoon om

Dan doe je wel een heel groot beroep op je gebruikers. Niet iedereen is een bekwame smartphone/multimedia deskundige. Het overgrote deel is gewoon leek.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:28 schreef RickT het volgende:
[..]


Dan doe je wel een heel groot beroep op je gebruikers. Niet iedereen is een bekwame smartphone/multimedia deskundige. Het overgrote deel is gewoon leek.

Want dat moet je ook echt zijn om niet verleid te worden voor dat soort apps, haha

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:28 schreef RickT het volgende:
[..]


Dan doe je wel een heel groot beroep op je gebruikers. Niet iedereen is een bekwame smartphone/multimedia deskundige. Het overgrote deel is gewoon leek.

Laat ik het zo zeggen. Onbetrouwbare apps kan je niet zomaar in de Android Market vinden, tenzij je er bewust naar gaat zoeken.

Volgens mij zijn er ontzettend veel toestellen in het hogere segment verkocht. Ik zie ontzettend veel Galaxy SII's in mijn omgeving.

Wat volgens mij ook meespeelt is dat Android toestellen met grotere schermen biedt en dat is voor velen erg aantrekkelijk.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:23 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Het geklooi en de tijd die je kwijt bent aan oplossingen voor problemen zoeken die te wijten zijn aan het Andorid OS, de ondersteuning erop en het gebrek aan controle erop. Leuk om te hobbyen, maar het is net zioiets als vrijwillig virussen downloaden, en dan handmatig per app toestaan of je deze mogelijke virus wilt hebben. 1keer fout, en je geeft al je info weg aan personen die het als hun werk zien om info te jatten.

Zelfs apps die eerst normaal zijn, maar via een update alson een rootkit eringooien. Nee dank je.

Ben je je ervan bewust dat Android die permissies heeft, en iOS uberhaupt niet? Een app op iOS kan overal bij. Op Android moet er tenminste nog toestemming gevraagd worden.

En overigens, nee, Apple controleert dat niet. Ze kijken of de app werkt en of er geen voorwaarden geschonden worden. Code wordt niet gecontroleerd en kan dus doodeenvoudig een backdoor bevatten.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:03 schreef Shakkara het volgende:
[..]

Piraterij op Android is iets van 99.9%.

Met iOS moet je tenminste nog moeite nemen om je apparaat te jailbreaken.

kennelijk hebben mensen nog nooit gehoord van open source omdat er een instelling in je android telefoon staat om 3rd party software te kunnen installeren, dus hoezo piraterij? en apple IOS en/of iphone is niet open source kennelijk. bij android ze laten het toe dus check eerst je info?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:30 schreef Seroczynski het volgende:
[..]

Want dat moet je ook echt zijn om niet verleid te worden voor dat soort apps, haha

Je kunt die markt schijnbaar niet vertrouwen. We hebben het nu over sexy wallpapers maar het kan ook iets serieus zijn.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:32 schreef BlackLining het volgende:
[..]


Ben je je ervan bewust dat Android die permissies heeft, en iOS uberhaupt niet? Een app op iOS kan overal bij. Op Android moet er tenminste nog toestemming gevraagd worden.

En overigens, nee, Apple controleert dat niet. Ze kijken of de app werkt en of er geen voorwaarden geschonden worden. Code wordt niet gecontroleerd en kan dus doodeenvoudig een backdoor bevatten.

Daar heb je idd. een punt.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:29 schreef XTHinkz het volgende:
[..]

Je kan dus niet eens veilig een sexy wallppaper downloaden.
Ik bedoel maar.
Stel je voor als de maker nu Beautifull HD wallpaper app uitbrengt...

De eindgebruiker heeft er nauwelijks tot geen controle over:

http://webwereld.nl/de-vi(...)men-van-android.html

Dan nog zegt Android netjes waar de app allemaal toestemming voor heeft.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:39 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Fout, er is nul komma nul controle wat er in de market gezet wordt.
Er zijn al klonen geweest van de normale apps, waarna een update een rootkit versie erop werd gezet. Apps die je dus 100% kon vertrouwen en dus permissie hebt gegeven, houden deze permissie na een update met gratis rootkit.

Er is al een keer een hele reeks rootkits op de market geweest, en die werden achteraf door google verwijderd. Achteraf, jeweetwel als het voor velen te laat is.

Bijna. Als jij een app installeert moet je de permissions van die app accepteren. Als de app wordt geüpdate moet jij indien die veranderd zijn de permissies opnieuw accepteren. Android geeft dan aan wat er veranderd is.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:41 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Tot nu toe is dat niet voorgekomen. Of je bedoelt Carrier IQ?

En nu toe controleert Apple zijn apps wel degelijk grondig, in tegenstelling tot bij Android waar dat helemaal niet gebeurd.

Carrier IQ is een nog veel grotere blamage, dat heeft Apple er zelf op gezet

Of het voorgekomen is kun je nooit uitsluiten. Een app gaat natuurlijk niet zeggen "Kijk even de andere kant op, dan jat ik je gegevens even!". Overigens is het op Android ook slechts een handvol aantal keren voorgekomen.

In beide gevallen overigens zonder ook maar enige controle van de sourcecode Appe is inderdaad streng, maar vooral op inhoud en uiterlijk van de app. Code controleren ze niet. Ik heb de grootst mogelijke crap gecode in iOS applicaties en het enige wat je dan te horen krijgt is "zorg even dat die buttons rechts staan in plaats van links". Op Android hebben de gebruikers zelf nog een laatste woord in ieder geval, over waar een app al dan niet bij kan.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:39 schreef XTHinkz het volgende:

Fout, er is nul komma nul controle wat er in de market gezet wordt.
Er zijn al klonen geweest van de normale apps, waarna een update een rootkit versie erop werd gezet. Apps die je dus 100% kon vertrouwen en dus permissie hebt gegeven, houden deze permissie na een update met gratis rootkit.

Ik geloof daar geen bal van. Als de update niet gesigneerd is met dezelfde sleutel als het origineel krijg je géén update. Dezelfde naam is namelijk niet genoeg. Het kan wel zo zijn dat legitieme software door de makers zelf voorzien wordt van malware, maar dat kan op alle platformen.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:46 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Nog leuker, als een app die jij vertrouwt en dus alle toegang heeft gegeven, een update krijgt, dan veranderd er niks aan de permissies. Ga dan maar de gok wagen. updaten of niet? Succes ermee .

Je blijft klooien met een Andoid.

Een app vraagt zelf om toegang. Het is niet zo dat jij moet zeggen wat het wel of niet kan. Wil een app alles kunnen hoor je sowieso al argwaan te krijgen. Daarnaast is de situatie voor of na de update exact hetzelfde natuurlijk als je het zo stelt. Dat jij pas na een update argwaan krijgt zegt meer iets over jou.

En, daar gaat ie weer, op iOS hoeft ie app niet eens toestemming te vragen Daar kan een simpele rekenmachine nog je contact gegevens rippen en verzenden.


Ik heb vooralsnog geen steekhoudend argument gehoord waarom iOS veiliger zou zijn dan Android. Android is 'by design' een heel stuk veiliger vanwege de sandbox en permissions. iOS ziet er mooier uit, dat is waar, maar veel fabrikanten lossen dat probleem zelf ook wel op. Daarnaast ziet Android 4.0 IceCream Sandwich er bijzonder gelikt uit en gaat Android van lelijk (maar goed werkend) onderkruipel, ineens iOS voorbij.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef Spatzmann het volgende:
[..]

Omdat mensen met een iphone wel voor de apps willen betalen

Niet iedereen heeft een creditkaart dus dan moet android hun service maar verbeteren.

[ Bericht gewijzigd door rickyszz op maandag 19 december 2011 @ 15:00 ]

Een andere reden van de sterke groei lijkt me dat je echt alles aan kan passen. Nadeel van iOS en WP7 vind ik dat ieder toestel bijna hetzelfde is als het andere, bij iOS die inmiddels nogal ouwerwets aandoende icoontjes en bij WP7 de tiles. Android geeft je de vrijheid om je toestel naar je smaak aan te passen en dat was ook iets wat mij in Android trok.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:17 schreef RickT het volgende:
[..]


Omdat het een veel eenvoudiger OS is om Apps voor te maken, zelfs een kind kan het. Android betekent overwerken = duur. Vandaar dat de meeste apps als eerste op de iPhone uitkomen en daarna proberen ze het ook om te zetten naar Android.
Je ziet het ook als gebruiker, ik heb beide smartphones gehad maar de iPhone apps steken vaak toch wat vriendelijker en stabieler in elkaar.

Wat dat laatste betreft, worden de minderen niet gewoon geweigerd? Dan is het niet zo gek natuurlijk en heeft het ook bijster weinig te maken met hoe 'eenvoudig' het is

Tering, kunnen de Apple fanboys niet even terug naar de kerk ofzo? Wat een gepreek, hou het lekker voor je. Voor de meeste mensen is Android nou eenmaal aantrekkelijker. Dan kan je nog zoveel minpunten verzinnen, dan enorm uitvergroten, het is nou eenmaal een feit.

En kom niet met het budget verhaal. Wees er maar trots op dat Apple fanboys graag hun geld verbranden. Als geld het belangrijkste issue was dan zouden die mensen wel een budget Apple (3gs) of tweedehands kopen, bovendien zijn de top Android modellen helemaal niet zo goedkoop.

Mensen zoals ik kiezen bewust voor Android, vanwege de vele slechte ervaringen met Apple. Elk product van Apple wat ik heb gehad ging vroegtijdig kapot en kreeg geen service. iPod, iPhone, iPad, allemaal meer gezeik mee gehad dan dat ze het deden. En als ze het deden liep ik constant tegen de beperkingen aan, kon ik weer ineens geen fototje over bleutooth verzenden, sta je dan voor lul. Fijn dat je zo vaak updates krijgt, maar die maken in de regel meer kapot dan dat ze fixen. Updates heb je niet nodig als het gewoon naar tevredenheid werkt.

Nee, op dit moment ben ik heel tevreden met mn Android, en koop ik nooit meer die Apple rotzooi. Niet dat Android heilig is, ik kijk ook met veel interesse naar WP op dit moment.

In theorie kan Android onveilig zijn, MS wilde 5 gratis telefoons weggeven aan mensen die malware op hun Android hadden, die konden ze al amper vinden. Leuk voor de Apple kerk, maar in de praktijk is Android hartstikke veilig. Of je moet zelf gekke dingen ermee doen, maar dan nog heb je bijv. anti virus software die je beschermen kan, en de makkelijke herstel opties terwijl alles automatisch gebackupt wordt.

Gelukkig gaat mn S2 nog wel even mee zonder problemen. Nog steeds in de praktijk op alle fronten beter of gelijk dan wat Apple bijna een jaar later voor de dubbele prijs weet aan te bieden.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:58 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Zoals ik al zei kan ik met mijn Galaxy mini en Galaxy S IceCreamSandwich vergeten. Beide telefoons nog geen jaar oud. Had ik daarvoor een iphone 4 gekocht, of 3GS (al zeker 2,5 jaar oud) heb ik nog steeds de nieuwste IOS5.01 ondersteuning. En zo goedkoop zijn zijn de nieuweste galaxy's helemaal niet. Want dat waren de eerste koop geen Apple Argumenten.

En ja Apple brengt 1x per jaar een nieuwe telefoon uit, maar mooier nog, met zo'n telefoon kan je zeker drie jaar doen, zonder dat je teveel achterloopt. En nog steeds de nieuwste OS updates (vanaf de 3GS).

En als jij zo goed weet om te gaan met woorden als Sandbox enz. dan mag je ook wel eens te tech sites in de gaten houden en lezen over de onveiligheid van Android, en al helemaal tov van IOS. Anders ben je nu dingen aan het zeggen waar je niks over weet.

Android lopen prijzen om zijn veiligheid en sandbox en permissions?
Waar haal jij je informatie vandaan?

http://www.vansilfhouttel(...)nder_veilig_dan_iOS/

We hadden het dan ook over beveiliging.

De bron die je stuurt haalt overigens zichzelf al onderuit: "Trend Micro heeft er overigens wel baat bij om te stellen dat Android minder veilig is dan de concurrentie. Het bedrijf lanceerde onlangs een anti-virus-app voor het platform.".

De informatie over sandboxes en permissions heb ik uit zowel de references voor Android en iOS en algemene kennis als developer voor meerdere platformen. Ik ontwikkel apps voor zowel iOS als Android, dus je zou wel kunnen stellen dat ik weet hoe op Android een app om elk klein kutding toestemming moet vragen waarbij je op iOS overal bij kunt.

De 'sandbox' van iOS is een sandbox op level niveau. Het wil zeggen dat apps niet bij elkaar kunnen. Op Android kan dat inderdaad wel al moet een app toestemming geven aan andere apps voor interactie. Een app kan dus de level niveau sandbox zelf bepalen. Het gaat erom dat op Android apps alleen met elkaar kunnen communiceren (desgewenst!) en op iOS niet. Echter, op Android kan een app ook niet met Android communiceren tenzij de gebuiker daar toestemming voor geeft. Op iOS kan dat wél. En laat daar nou net zaken als persoonlijke gegevens en opslag onder vallen.


En nog even over die updates, de update Android 2.3 Gingerbread => Android 4.0 IceCream Sandwich is wel een enorm stuk groter dan iOS 4.3 => iOS 5.0. Het systeem is veel uitgebreider, stabieler, sneller en helaas ook wat zwaarder. Logisch dat oude telefoons als die dingen van jou buiten de boot vallen. Overigens is daarin Samsung schuldig en niet Google. En dan nog heeft Google een overeenkomst afgesloten met Samsung, HTC, Motorla, Acer en LG om minstens 18 maanden nieuwe Androidversies te blijven leveren. Dat zijn over het algemeen dus 2 of 3 major upgrades. Evenveel als een iOS apparaat dus.

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op maandag 19 december 2011 @ 14:16 ]

Zijn de cijfers die je uit de servers logs kunt destileren (significant) anders?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

iOS gebruikers zijn bereid meer te betalen en trouwer.
Dus betere klanten.

Ik gebruik nu twee jaar Android, en heb nu net ICS 4.0.1 op mijn Nexus. Nog _nooit_ een virus er op gekregen.

Verbaast me niks dat Android het meest populair is op een forum als Fok!

Veel haters en ICT freaks hier..

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:16 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Ik pakte hiervoor gewoon het eerste artikel die ik zag.

Android OS heeft gewoon virusscanners nodig, jeweetwel, software die je telefoon nog langzamer maken. En laatst nog een onderzoek geweest onder android virusscanners, dat de helft van de virussen op android niet gedetecteerd worden.

En kom nu nog eens met een artikel waar IOS onveiliger is dan Android?
Dit is de eerste keer dat ik deze bewering lees op het internet.

Draag je mij een duidelijk en betrouwbaar artikel aan die dat kan bewijzen, en ik ga je direct gelijk geven.

Het eerste wat je zag. Met andere woorden, wanneer je begon met roeptoeteren had je uberhaupt nog een bron gelezen en was je gewoon in het wilde weg gaan krijsen? En toen je met een bron kwam opdraven heb je zelfs die niet even doorgelezen? Zo maak je het voor mij wel kinderlijk eenvoudig natuurlijk. Android heeft helemaal geen virusscanners nodig, dat kan Android zelf wel. Doorgaans, als je daar vanuit mag gaan als veiligheidsindicator, is iOS sneller gejailbreakt dan dat Android geroot is (bij een nieuwe versie). Dat is sowieso een weg uit de veilige sandbox omgeving en die schijnt bij iOS eenvoudiger te zijn. Geef me eens een link naar dat onderzoek anders. En doe jezelf een lol, lees het deze keer wel even door.

Goed dan. Hier een analyse van symantec wat betreft exploits op iOS en Android.
http://www.geek.com/artic(...)s-symantec-20110628/

Zoals je ziet stelt Symantec dat iOS inherent onveiliger is. Vanwege het grote marktaandeel van Android is het interessanter die uit te buiten. Aan de software ligt het niet. Dit is dezelfde reden dat Windows onveiliger is dan Mac OS X, al zou het goed nog kunnen dat er in iOS nog een hoop ranzige plekken zitten, dat gaan we de komende jaren merken als dat systeem verder verspreid wordt.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:24 schreef Sant. het volgende:
Verbaast me niks dat Android het meest populair is op een forum als Fok!

Veel haters en ICT freaks hier..

Enige plekken waar ik Apple als het populairst tegenkom is anders op Apple-related websites

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:54 schreef bellerophon81 het volgende:
Waarom zijn er dan zoveel apps alleen maar voor de iphone?
Laten ze eens goed kijken naar deze cijfers

Nee Iphone gebruikers geven nou eenmaal veel meer geld uit, de hippe domme mensen zeg maar. De slimmere mensen besparen zich al die centen en halen een goedkopere Android met goedkopere software.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:55 schreef Koning2 het volgende:
is op zich ook niet heel gek. Apple brengt ongeveer 1x per jaar een Iphone uit.

van Smartphones met android komen er enkele tientallen per jaar zo ongeveer.

Ik zou benieuwder zijn naar de merken. Staat Samsung voor op Apple? Hoe doet Nokia het met hun nieuwe (mooie!) toestel?

misschien voor een nieuwe poll?

Neukia's nieuwste was toch windows based?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:37 schreef XTHinkz het volgende:
[..]


Ga je eigen artikel ook nog eens goed doorlezen. Groen betekent juist veiliger in het schema. (Toch)
En het onveilige stukje gold alleen voor gejailbraikte devices.
[quote]
Ultimately, however, iOS fares better than Android in Symantec

quote:

Most of those, says Symantec's Carey Nachenberg, are lower-severity flaws. The remaining "handful," however, are far more serious -- allowing carte blanche access to a compromised device's data and services.

Inderdaad, vooralsnog alleen jailbroken devices. Maar jailbreaken kan gewoon door een app gedaan worden voor even een link naar een PDF te draaien. Niet zo moeilijk. Android is op elke telefoon anders beveiligd. Het duurt daarom dan na elke Android versie ook een hele tijd voor Android zelf geroot is, en dan moet je nog om de beveiliging van de telefoon heen.

Ik heb overigens het artikel gelezen, in tegenstelling tot jij aan je reacties te zien. Inderdaad, het stelt dat iOS beter af is. Echter, ik heb net zelf met (in het artikel onderbouwde logica) aangeduid waarom dat dus niet het geval is.


Overigens, dit vlaggetje:

quote:

Apple also receives high marks for the way user data is encrypted, protection Android users don't enjoy out-of-the-box unless they happen to be using a Honeycomb-powered tablet.

gaat niet meer op. Gelukkig.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:47 schreef BlackLining het volgende:

Overigens, dit vlaggetje:
[..]

gaat niet meer op. Gelukkig.

Dat vlaggetje en de link waar je naar verwijst hebben niets met elkaar te maken.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]


[..]


Inderdaad, vooralsnog alleen jailbroken devices. Maar jailbreaken kan gewoon door een app gedaan worden voor even een link naar een PDF te draaien. Niet zo moeilijk. Android is op elke telefoon anders beveiligd. Het duurt daarom dan na elke Android versie ook een hele tijd voor Android zelf geroot is, en dan moet je nog om de beveiliging van de telefoon heen.

Ik heb overigens het artikel gelezen, in tegenstelling tot jij aan je reacties te zien. Inderdaad, het stelt dat iOS beter af is. Echter, ik heb net zelf met (in het artikel onderbouwde logica) aangeduid waarom dat dus niet het geval is.


Overigens, dit vlaggetje:
[..]

gaat niet meer op. Gelukkig.

Het artikel spreekt jouw mooie onderbouwing aardig tegen, tenzij je iphone gejailbreaked is. Android is out of the box al onveilig.

Had je mijn artikel al gelezen dat verscheidene keren malware gewoon in de officiele androidmarket is verschenen, en google gewoon de verantwoordelijkheid bij de gebruiker legt?

Daar heeft die laatste zin over trendmicro niks mee te maken. Het feit is er.

Elke IOS versie moet ook anders gejailbreaked worden. Die PDF manier geldt alleen voor een bepaalde IOS versie. Als je dus niet die IOS versie hebt, kan je nu dus ook niet meer deze jailbreak uitvoeren.

En vertel mij eens hoeveel Android devices Honeycomb draaien? Dat is Android 3.0 toch? Oftewel alleen die nieuwere tablets draaien deze versie. En GEEN enkele android telefoon. Maar versie 3.0 mag ik niet op mijn G mini en Galaxy S draaien.

Ik heb dus gewoon twee android telefoons vol met gaten en mag geen ICS of honeycomb draaien. Daar MOET ik de nieuwste GS2 of G nexus voor kopen? Belachelijk.

Als de telefoons nou 2-3 jaar oud waren ok... Maar deze twee heb ik nieuw gekocht.

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op maandag 19 december 2011 @ 15:14 ]

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:11 schreef davidoffie het volgende:
[..]


Ga jij is heel snel een Iphone halen...jij jij Android afkraker!

Android vraagt bij het installeren van een app of game al welke services (bellen, wijzigen sdcard, telefoon contacten aanspreken, etc) hij gaat aanspreken! Dat kunnen we van Iphone niet zeggen lijkt me!

Dus het is aan jou of je daarmee eens gaat bij het installeren

Anders lees je eerst de discussie voordat je je gaat inmengen?
Dan had je ook kunnen weten dat ik nu weer terug ben bij een iPhone, na twee galaxy's gekocht te hebben. En jouw argumenten geen oplossing bieden.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 12:58 schreef Yo-Desperado het volgende:
[..]


Spreek voor jezelf

iOS gebruikers hebben gewoonweg meet poet ... jaloers?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:19 schreef XTHinkz het volgende:
de 3GS is inderdaad in de VS in 2011<- op de tweede plek van de meest verkochte telefoon. Je bevestigd dus je verhaal.

Gefeliciteerd, toch zijn er veel meer mensen die een Android telefoon kopen.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:19 schreef XTHinkz het volgende:
En hoe duur was jouw S2? de iphone 4 8GB is nu gratis bij een aantal abonnementen.

Gratis? Serieus, zijn Apple fanboys echt zo dom? Je betaalt het gewoon zelf in de vorm van een duurder abonnement. Mijn S2 was 490 euro bij release, zo'n 200 euro goedkoper dan de iPhone 4 destijds, en nog beter ook op alle fronten. Als de iPhone beter was geweest had ik die gewoon gekocht, geld is voor mij geen groot issue wat dat aan gaat.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 14:19 schreef XTHinkz het volgende:
Verder als je dan toch zo stoer aan het doen bent over jouw GS2 op alle fronten.

Mag je zelf gaan vertellen hoe snel die videokaart galaxy S2 van je is. Supersnel mag ik hopen?
En dan ga ik je vertellen dat de 4S 2x zo snel als jouw supersnel is.

Och, duidelijk iemand die jaloers is. Heeft niks met stoer doen te maken. Typisch iets voor Apple fanboys die gelijk met imago bezig zijn. Het is maar een telefoon.

Ik heb het over de praktijk. Merk je niks van, de S2 is super snappie, een grotere gpu is wellicht alleen mooi als je HD 3d games gaat spelen, op je telefoon . (alle games werken voorlopig met maximale FPS op de S2) Of de software van Apple moet wat mankeren dat het niet soepel draait anders, kan ook.

Fijn dat een toestel wat 2x zo duur is in theorie iets sneller is dan een telefoon die al weer een hele tijd uit is. In de praktijk is elke 4(s) bezitter die mijn S2 vasthoudt steevast verbaast over de snelheid en het mooie grote scherm. Specs hebben geen invloed op de gebruikerservaring.

Overigens is de CPU, wat je wel in de praktijk wel merkt, weer beter op de S2, en zijn de CPU en GPU van de S2 bovendien heel makkelijk > 40% over te clocken als je dat echt belangrijk vind.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:26 schreef ph4ge het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, toch zijn er veel meer mensen die een Android telefoon kopen.

[..]
Gratis? Serieus, zijn Apple fanboys echt zo dom? Je betaalt het gewoon zelf in de vorm van een duurder abonnement. Mijn S2 was 490 euro bij release, zo'n 200 euro goedkoper dan de iPhone 4 destijds, en nog beter ook op alle fronten. Als de iPhone beter was geweest had ik die gewoon gekocht, geld is voor mij geen groot issue wat dat aan gaat.
[..]
Och, duidelijk iemand die jaloers is. Heeft niks met stoer doen te maken. Typisch iets voor Apple fanboys die gelijk met imago bezig zijn. Het is maar een telefoon.

Ik heb het over de praktijk. Merk je niks van, de S2 is super snappie, een grotere gpu is wellicht alleen mooi als je HD 3d games gaat spelen, op je telefoon . (alle games werken voorlopig met maximale FPS op de S2) Of de software van Apple moet wat mankeren dat het niet soepel draait anders, kan ook.

Fijn dat een toestel wat 2x zo duur is in theorie iets sneller is dan een telefoon die al weer een hele tijd uit is. In de praktijk is elke 4(s) bezitter die mijn S2 vasthoudt steevast verbaast over de snelheid en het mooie grote scherm. Specs hebben geen invloed op de gebruikerservaring.

Overigens is de CPU, wat je wel in de praktijk wel merkt, weer beter op de S2, en zijn de CPU en GPU van de S2 bovendien heel makkelijk > 40% over te clocken als je dat echt belangrijk vind.

Eerst heb je het over praktijk, en vervolgens over hoe snel je PCU en GPU over te klokken zijn.
Wat weet jij over de praktijk van de 4S? Is die in de praktijk veel langzamer dan de GS2?
De GS1 is in de praktijk helemaal niet zo geweldig out of the box. Dus werd tijd dat ze dat bij de GS2 die een jaar later uitkomt (bijna 1,5 zelf...) dan de iphone 4 voor 499 euro dat wel doet.

En was kost de 4S? twee keer zoveel? Of loop je nog steeds een vergelijking te maken met de prijs van meer dan een jaar oud toestel? ben ik nou gek?

En als je jouw GPU en CPU overklokt hoe snel is de videokaart dan? Is ie dan wel veel beter en sneller dan wel sneller dan de 4S? En gaat de accu dan ook 40% sneller leeg? Of valt dat wel mee. Heb je ook nog een 4S? Zodat je weet wat de praktijk ervaring is?

Of wist je nog niet dat IOS gebruik maakt van de GPU en daardoor de praktijk ervaring altijd al beter was dan op een andtoid? Android gaat pas vana ICS 4.0 gebruik maken van de GPU, en heeft ie de CPU dus flink hard nodig. Het is maar dat je het ff weet he!

En het is dus inderdaad verbazingwekkend als je iPhone gebruikers een Snappy Android telefoon laat zien duie het puur van de CPU moet hebben. Die stonden er namelijk bekend om dat ze helemaal niet Snappy waren. Zie de vele ervaringingen met de galaxy tab of Galaxy S stock ROM.

Wow ja echt he? Android die snappy werkt ongelovelijk geweldig! (Het werd eens tijd..)
En dat grote scherm, wow! (hoe ga ik daar een paar uur in bed spelletjes mee spelen met 1 hand? Dat gaat me nooit lukken..)

Al opgevallen hoe geweldig jij je telefoon loopt aan te prijzen, maar mensen uiteindelijk toch lekker bij hun iphone blijven?

En ja Android een groter markt aandeel? Is niet vreemd. ik heb er ook twee liggen. Mini was lekker goedkoop 140 euro. Om eens kennis mee te maken. Uiteindelijk een galaxyS gehaald omdat ik nieuwsgierig was naar meer.

Er wordt trouwens ook veel minder gebruik gemaakt van Android internet browsers tov IOS gebruikers. En ja het internet browsen zou ik ook veel minder gebruiken op Android, omdat het helemaal niet lekker werkt.

Meer android zegt dus geen kloot. kwantiteit ipv kwaliteit.

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op maandag 19 december 2011 @ 15:49 ]

Het draadje begint wat suf te worden en nu weet ik nog niet welke groep de langste heeft.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 13:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]


Dat is geen argument.

Dat moet je dan toch maar eens uitleggen, het lijkt me namelijk een uitstekend argument.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
Eerst heb je het over praktijk, en vervolgens over hoe snel je PCU en GPU over te klokken zijn.

Ik heb het over de praktijk ja, toen begon jij over de theorie. Daarop antwoord ik dat als je de theorie zo belangrijk vind dat je dat verschil voor een groot deel goed kan maken. In de praktijk is het verschil er al niet.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
Wat weet jij over de praktijk van de 4S? Is die in de praktijk veel langzamer dan de GS2?

Snel is snel, ik heb het niet over sneller. Ik heb wel de 4 een paar weekjes gebruikt, die is kwa snelheid niet te vergelijken met de SGS2. Daarvoor lange tijd de 3gs tussen reparaties door. En naar ik begrijp is het verschil tussen de 4 en de 4s weer niet zo groot, en hoor ik van mensen die wel ervaring met de 4s hebben dat mijn toestel zo lekker snel is.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
De GS1 is in de praktijk helemaal niet zo geweldig out of the box. Dus werd tijd dat ze dat bij de GS2 die een jaar later uitkomt (bijna 1,5 zelf...) dan de iphone 4 voor 499 euro dat wel doet.

De iPhone was in het verleden beter, ja. Wat hebben we nu aan die constatering?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
En was kost de 4S? twee keer zoveel? Of loop je nog steeds een vergelijking te maken met de prijs van meer dan een jaar oud toestel? ben ik nou gek?

Ik snap echt niet wat je bedoelt. Toen ik mijn S2 kocht was de 4 ruim 200 euro duurder. Op dit moment is een vergelijkbare 4s (32 gb) 740 euro, bijna 2x zo duur als de SGS2 (16+16 gb (zit een extra 16gb kaartje bij)) van 400 euro.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
En als je jouw GPU en CPU overklokt hoe snel is de videokaart dan? Is ie dan wel veel beter en sneller dan wel sneller dan de 4S? En gaat de accu dan ook 40% sneller leeg? Of valt dat wel mee. Heb je ook nog een 4S? Zodat je weet wat de praktijk ervaring is?

Again with the specs. De CPU is een stuk sneller dan die van de 4s, de GPU een stuk langzamer. Als je beide overclockt dan wordt de CPU nog een stuk sneller, en heeft de GPU het gat voor een groot deel ingelopen. Maar nogmaals, in de praktijk maakt dat niks uit omdat hij al super snel is in het gebruik. Voor de accu maakt het weinig uit, de scherm is de groter gebruiker. Staat het scherm uit dan gaat hij automatisch naar 1 core @100 mhz en is hij dus zuinig.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
Of wist je nog niet dat IOS gebruik maakt van de GPU en daardoor de praktijk ervaring altijd al beter was dan op een andtoid? Android gaat pas vana ICS 4.0 gebruik maken van de GPU, en heeft ie de CPU dus flink hard nodig. Het is maar dat je het ff weet he!

Onzin, Touchwiz van Samsung gebruikt ook de GPU. Maar nogmaals, specs maakt niet uit, de beleving is dat de SGS2 heel soepel is. Wat is het toch met die specs obsessie, valt de praktijk ervaring zo tegen?

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
En het is dus inderdaad verbazingwekkend als je iPhone gebruikers een Snappy Android telefoon laat zien duie het puur van de CPU moet hebben. Die stonden er namelijk bekend om dat ze helemaal niet Snappy waren. Zie de vele ervaringingen met de galaxy tab of Galaxy S stock ROM.

Nogmaals, het verleden. We zitten bijna in 2012. Je gaat nu geen telefoon meer van dik 2 jaar oud kopen en vergelijken. Ik had een iPhone 3GS hiervoor, geen SGS1, dus zo goed kan ik er niet over oordelen hoe dat toestel is.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
Wow ja echt he? Android die snappy werkt ongelovelijk geweldig! (Het werd eens tijd..)
En dat grote scherm, wow! (hoe ga ik daar een paar uur in bed spelletjes mee spelen met 1 hand? Dat gaat me nooit lukken..)

Gaat prima. Alle knoppen zitten immers in de onderste helft van het scherm, de bovenste helft laat de content zien. Ik ondervind er geen problemen mee, maar ik heb dan ook niet zo nodig een vrije hand nodig als ik in bed lig (viespeuk! ) En we weten allemaal dat Apple's volgende toestel ook een groter scherm gaat hebben. Al wil ik je best geven dat voor het mooi het scherm voor mij wel 0,1 inch kleiner had gemogen. Maar goed, er zijn genoeg alternatieven met een kleiner scherm als je dat wilt. Keus genoeg.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
Al opgevallen hoe geweldig jij je telefoon loopt aan te prijzen, maar mensen uiteindelijk toch lekker bij hun iphone blijven?

Say what? Ik reageer juist op de Apple kerk hier. Iedereen is vrij om zn eigen keuze te maken, ik reageer alleen op de onzin die hier door de Apple kerk verspreid werd.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
En ja Android een groter markt aandeel? Is niet vreemd. ik heb er ook twee liggen. Mini was lekker goedkoop 140 euro. Om eens kennis mee te maken. Uiteindelijk een galaxyS gehaald omdat ik nieuwsgierig was naar meer.

Ik denk niet dat jouw aankopen zoveel invloed hebben gehad. En again met de prijzen. Waarom geldt dat andersom niet? Als Android veel verkoopt is het omdat ze goedkoop zijn. Maar Apple wordt niet tweedehands verkocht, verkoopt geen goedkope 3gsen? Wat een onzin, als je goedkoop wil kan je ook voor Apple gaan als je dat per se zou willen. Mensen kiezen gewoon heel bewust voor Android.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
Er wordt trouwens ook veel minder gebruik gemaakt van Android internet browsers tov IOS gebruikers. En ja het internet browsen zou ik ook veel minder gebruiken op Android, omdat het helemaal niet lekker werkt.

Want? Samsung browser is prima, ook GPU support overigens. Maar er zijn zat (gratis) alternatieven als je toch iets anders wil, ook iPhone clones. If anything maakt het grote scherm en de sterke CPU, plus flash support, het een stuk prettiger browsen.

quote:

Op maandag 19 december 2011 @ 15:41 schreef XTHinkz het volgende:
Meer android zegt dus geen kloot. kwantiteit ipv kwaliteit.

Zo, opgelucht? Het zit me toch een partij diep bij je, niet normaal. Het is echt een religie voor je geloof ik.

[ Bericht gewijzigd door ph4ge op maandag 19 december 2011 @ 16:32 ]