Jammer dat nog steeds niet duidelijk is wat dit ding nou precies aankan allemaal. Misschien toch iets te vroeg bekend gemaakt.

Ik heb nog steeds het gevoel dat het ding maar 25-50% beter word dan de xbox ps3. En dat spelmakers dus spellen maken voor de xbox en deze simpel porten naar de wiiu.

En dat enkel Nintendo zelf het maximale uit de hardware gaat halen.

Als je goed rondleest in de geinformeerde pers op internet. Kom je erachter dat de hardware erg tegen schijnt te vallen. De "tablet" die bij deze console geleverd word schijnt te laggen, en probleempjes te hebben, en word al meerdere keren beschreven als ondermaats qua hardware voor de taak die ze hem willen toedichten..

Over de console zelf weet ik niet veel, maar ik houd mn adem in
ff een voorbeeldje gevonden van 8 september van Geek.com ;
http://www.geek.com/artic(...)-u-hardware-2011098/

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 03:31 schreef Gutterblade het volgende:
Als je goed rondleest in de geinformeerde pers op internet. Kom je erachter dat de hardware erg tegen schijnt te vallen. De "tablet" die bij deze console geleverd word schijnt te laggen, en probleempjes te hebben, en word al meerdere keren beschreven als ondermaats qua hardware voor de taak die ze hem willen toedichten..

Over de console zelf weet ik niet veel, maar ik houd mn adem in
ff een voorbeeldje gevonden van 8 september van Geek.com ;
http://www.geek.com/artic(...)-u-hardware-2011098/

Dit zijn geruchten en als dit waar zou zijn hebben ze nog meer dan een jaar de tijd om al die problemen op te lossen en eventuele betere hardware erin te stoppen voor o.a. betere prestaties.
Het valt mij ook op dat de geruchtensites zeggen dat het ding niet goed werkt terwijl de ontwikkelaars die er al een hebben en die er ook daadwerkelijk ook al dingen voor aan het ontwikkelen zijn zeggen dat het juist wel goed werkt.

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 03:31 schreef Gutterblade het volgende:
Als je goed rondleest in de geinformeerde pers op internet. Kom je erachter dat de hardware erg tegen schijnt te vallen. De "tablet" die bij deze console geleverd word schijnt te laggen, en probleempjes te hebben, en word al meerdere keren beschreven als ondermaats qua hardware voor de taak die ze hem willen toedichten..

Over de console zelf weet ik niet veel, maar ik houd mn adem in
ff een voorbeeldje gevonden van 8 september van Geek.com ;
http://www.geek.com/artic(...)-u-hardware-2011098/

Dit is zo fake als wat, is al veel vaker gepost en gezegd. Wel bij blijven. Developers zullen er echt niet enthousiast over zijn, als de hardware niet functioneert

Nintendo brak met de trend dat iedere nieuwe console veel krachtiger moest zijn dan de vorige; in plaats van meer brute (reken) kracht zette Nintendo in op innovatie bij de besturing en innovatie bij de toepassingen. Je kunt niet ontkennen dat Sony en MS die weg ook zijn ingeslagen; geen nieuwe consoles maar uitbreidingen op de huidige consoles om nieuwe bediening mogelijk te maken.

Het is nog te vroeg om over de prestaties van de Wii U te praten. Wel kun je al over het ontwerp praten en de mogelijkheden die het biedt. NIET DAT HET HELEMAAL NIEUW IS; op de Gamecube kon je al een Gameboy gebruiken als controller en een paar spelen gaven de speler op die manier al een controller met een persoonlijk scherm.

Het is fijn dat Crytek - toch vooral bekend van spelen die het maximum aan brute rekenkracht eisten (Crysis 1 liep op de meeste PC's gewoon niet) - nu ook iets verder kijkt dan de top end graphics. Met die 'onzichtbaarheid functie' van het nanosuit en zo is het niet zo héél moeilijk te raden wat ze zouden kunnen gaan maken.

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 00:51 schreef outcast_within het volgende:
Ik heb nog steeds het gevoel dat het ding maar 25-50% beter word dan de xbox ps3. En dat spelmakers dus spellen maken voor de xbox en deze simpel porten naar de wiiu.

En dat enkel Nintendo zelf het maximale uit de hardware gaat halen.

Als het klopt wat er tot nu toe bekend is dan zou porten van xbox360 een eitje moeten zijn. Zelfs als dev's lui zijn en een simpele port doen is het een koud kunstje om tenminste hogere resolutie, korte laadtijden en een betere framerate te verkrijgen bij simpele ports, gewoonweg omdat er voldoende reserve capaciteit is die makkelijk aan te wenden is.

Ben trouwens benieuwd wat er gaat gebeuren als de Wii-U met straks bijna 2 jaar voorsprong op Sony en MS, succesvol wordt. Het gaat een stuk moeilijker worden voor console makers om puur op graphics zich te onderscheiden zoals dat vorige generatie is gebeurt. De nieuwigheid van HD-graphics is er niet meer en met technisch geneuzel over aantal terraflops en realtime rendertechnieken e.d. spreekt men slechts het kleinste deel van potentiële consumenten aan.

Voor mij hier helemaal geen Nintenzooi meer... heb genoeg van die bagger consoles en handheld de laatste tijd.

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 10:43 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]


Als het klopt wat er tot nu toe bekend is dan zou porten van xbox360 een eitje moeten zijn. Zelfs als dev's lui zijn en een simpele port doen is het een koud kunstje om tenminste hogere resolutie, korte laadtijden en een betere framerate te verkrijgen bij simpele ports, gewoonweg omdat er voldoende reserve capaciteit is die makkelijk aan te wenden is.

Ben trouwens benieuwd wat er gaat gebeuren als de Wii-U met straks bijna 2 jaar voorsprong op Sony en MS, succesvol wordt. Het gaat een stuk moeilijker worden voor console makers om puur op graphics zich te onderscheiden zoals dat vorige generatie is gebeurt. De nieuwigheid van HD-graphics is er niet meer en met technisch geneuzel over aantal terraflops en realtime rendertechnieken e.d. spreekt men slechts het kleinste deel van potentiële consumenten aan.

2 jaar voorsprong? Niet echt hè, de beelden zullen niet beter zijn, of minimaal beter, dan bij de 360 en ps3. Verwacht gewoon 1 op 1 ports met weinig verschil in graphics. Dus dan lopen ze niet 2 jaar voor maar eindelijk gelijk.

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 11:32 schreef woessie het volgende:
[..]
2 jaar voorsprong? Niet echt hè, de beelden zullen niet beter zijn, of minimaal beter, dan bij de 360 en ps3. Verwacht gewoon 1 op 1 ports met weinig verschil in graphics. Dus dan lopen ze niet 2 jaar voor maar eindelijk gelijk.

Het is geen xbox, Nintendo is zelf de grootste gamesontwikkelaar/publicist ter wereld. En dan hebben ze ook nog pareltjes als Retro, die er waarschijnlijk best een trucje op kunnen.

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 12:01 schreef speknek het volgende:
[..]

Het is geen xbox, Nintendo is zelf de grootste gamesontwikkelaar/publicist ter wereld. En dan hebben ze ook nog pareltjes als Retro, die er waarschijnlijk best een trucje op kunnen.

En Monolith Soft en HAL en Game Freak!

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 11:32 schreef woessie het volgende:
[..]
2 jaar voorsprong? Niet echt hè, de beelden zullen niet beter zijn, of minimaal beter, dan bij de 360 en ps3. Verwacht gewoon 1 op 1 ports met weinig verschil in graphics. Dus dan lopen ze niet 2 jaar voor maar eindelijk gelijk.

Met jaar voorsprong bedoel precies zoals ik het schrijf. WiiU komt 2012 de nieuwe xbox en ps4 wordt 2014 verwacht.

En dat de graphics niet beter zullen zijn is koffiedik kijken en daar schrijf ik dus ook niets over.

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 15:41 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]


Met jaar voorsprong bedoel precies zoals ik het schrijf. WiiU komt 2012 de nieuwe xbox en ps4 wordt 2014 verwacht.

En dat de graphics niet beter zullen zijn is koffiedik kijken en daar schrijf ik dus ook niets over.

Ik bedoel ook precies wat ik schrijf. Nintendo loopt straks 2 jaar gelijk, of ongeveer gelijk, en dan weer keihard achter . En je mag best wat zeggen over de graphics, of in ieder geval speculeren. Ik speculeer dat de graphics niet veel beter zijn dan de huidige generatie consoles. Daar is verder niks mis mee, mario hoeft niet zo gedetailleerd .
En ik speculeer dus ook dat ontwikkelaars 1 op 1 gaan porten. Waarom zouden ze dat niet doen?

quote:

Op maandag 19 september 2011 @ 22:07 schreef woessie het volgende:
[..]
Ik bedoel ook precies wat ik schrijf. Nintendo loopt straks 2 jaar gelijk, of ongeveer gelijk, en dan weer keihard achter . En je mag best wat zeggen over de graphics, of in ieder geval speculeren. Ik speculeer dat de graphics niet veel beter zijn dan de huidige generatie consoles. Daar is verder niks mis mee, mario hoeft niet zo gedetailleerd .
En ik speculeer dus ook dat ontwikkelaars 1 op 1 gaan porten. Waarom zouden ze dat niet doen?

Keihard achter nog wel, pfff eerst zien dan geloven. De sprong zal nooit zo heel groot kunnen zijn. En daarnaast het is maar net hoe je het bekijkt; wat je als startpunt wil gebruiken..je kan zeggen dat bij uitkomst van bv de PS4 Nintendo achterloopt, evenzeer geld dat Sony nu achterloopt wanneer de Wii-U uitkomt. Het één is niet meer waar dan de ander dus onzinnig om te noemen.

Je kan ook zeggen dat de PS4 straks achterloopt op de Wii-U. Iemand van Sony heeft namelijk ook gezegd dat de PS4 niet veel krachtiger zal worden dan de PS3, dus ong. gelijk aan de Wii-U.