Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Microsoft wil niet ruilen met Nintendo of Sony

wc-eend

Xbox EMEA VP, Chris Lewis heeft in een interview gezegd dat Microsoft in een benijdenswaardige positie zit. Lewis geeft aan dat ze hun collega's, Nintendo en Sony, goed in de gaten houden en vice versa. Alhoewel veel mensen aangeven dat de bedrijven aartsrivalen zijn, zijn het ook collega's uit dezelfde industrie.

Er wordt contact gehouden tussen de bedrijven en Lewis geeft aan dat ze Sony en Nintendo beiden respecteren maar niet van plaats willen ruilen. Het sterke punt van Microsoft is volgens Lewis het online gedeelte, Xbox Live, waardoor ze een goede positie in de markt hebben.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

22 reacties

zondag 26 juni 2011, 13:12 uur #1

Riyakuya

Eens... Xbox Live topt imo met gemak boven PSN en Nintendo's Online dient uit.
Voor mij overigens ook een reden om bij Microsoft te blijven gezien ik erg veel online zit op Xbox live en veel gebruik maak van de functies en diensten.

zondag 26 juni 2011, 13:18 uur #2

ultimasnake2

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 13:12 schreef Riyakuya het volgende:
Eens... Xbox Live topt imo met gemak boven PSN en Nintendo's Online dient uit.
Voor mij overigens ook een reden om bij Microsoft te blijven gezien ik erg veel online zit op Xbox live en veel gebruik maak van de functies en diensten.

zelf heb ik wel een x360 (sinds kort pas een reperatie van een rrod) en heb nog geen x-live maar kan je me vertellen wat het zo veel beter maakt dan PSN? Even psn-gate daar gelaten maar met mijn psn kan ik gratis online tegen mensen gamen, komen patches altijd lekker over de lijn, demo's en shop mogelijkheden genoeg en omdat het een minder gesloten platform is kan ik b.v. portal 2 tegen mijn vrienden op de pc spelen en dan is het allemaal nog gratis. Natuurlijk laten we Nintendo Online hier even buiten wat dat toppen is echt niet lastig. (dit is dus geen flame maar een echte vraag)

zondag 26 juni 2011, 13:32 uur #3

Tijntje83

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 13:12 schreef Riyakuya het volgende:
Eens... Xbox Live topt imo met gemak boven PSN en Nintendo's Online dient uit.

Want?

zondag 26 juni 2011, 13:35 uur #4

WSquater

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 13:12 schreef Riyakuya het volgende:
Eens... Xbox Live topt imo met gemak boven PSN en Nintendo's Online dient uit.
Voor mij overigens ook een reden om bij Microsoft te blijven gezien ik erg veel online zit op Xbox live en veel gebruik maak van de functies en diensten.

Ik vind dat Sony met PSN wel een stuk dichterbij komt dan voorheen, en misschien zou Microsoft over een paar jaar wel met Sony (of Nintendo, als ze ooit iets goeds online gaan doen) willen ruilen.

PSN heeft natuurlijk een aantal features niet die Xbox Live wel heeft, maar het is dan wel weer gratis en ik vraag me af of men altijd voor gamen via het internet wil blijven betalen. PSN krijgt steeds meer features en met PSN+ (de betaalde dienst), komt het aardig dichtbij. PSN is op het moment gewoon nog een beetje ondergewaardeerd omdat Xbox Live langer bestaat en daardoor vanaf het begin al meer features had.

Maar goed, om even weg te gaan van de netwerkdiscussie. Ik zou Nintendo niet echt als competitie zien, want ook al maken ze consoles, ze spreken toch een hele andere markt aan. Ik vraag me dan ook af of men de Wii U gaat kopen net zoals de Wii. Het werkt maar met één controller, en het grote aantrekkelijke bij de Wii was dat je bijvoorbeeld met z'n vieren Mario Kart kon spelen ofzo. Dat halen ze er helemaal onderuit. Verder is het niet veel krachtiger dan de PS3/360 én bestaat het 'tweede scherm' al een tijdje. Kijk bijvoorbeeld maar naar de iPad: die kan echt precies hetzelfde doen, en er zijn al Full HD games op de iPad die er gebruik van maken.

Microsoft en Sony zouden ieders wel in elkaar schoenen willen staan denk ik. Sony zou graag een goede service als Xbox Live willen hebben en de markt in Amerika, maar Microsoft zou denk ik weer het 'vaste merk' van Sony willen hebben. Sony lanceerde de PS3 een jaar later, en liep dus een enorme achterstand op. Desondanks lopen ze nog nog maar amper achter en hebben ze het grootste van de markt in Europa (uitgezonderd het Verenigd Koninkrijk), Afrika en Azië. Die laatste twee markten zijn natuurlijk een stuk kleiner, maar toch.

Over Zuid-Amerika weet ik helaas niet zoveel. Van wat ik ervan heb begrepen is de markt daar zoiezo ook al erg klein en erg duur. Volgens mij werd pas een paar jaar geleden de PS2 gelanceerd in Brazilie voor, als ik het me goed herinner, iets van 1200 euro.

Maar goed, laat ze maar lekker concurreren. Zolang één van de 'grootmachten' niet een te groot marktaandeel krijgt, dan vind ik het goed: dan heeft niemand een monopoly op de markt en blijft de concurrentie sterk.

En mijn voorspelling voor Nintendo? Ondanks dat de Wii het goed heeft gedaan, denk ik dat de Wii U niet eens in de buurt van die verkopen komt. Met een beetje geluk komen ze over 10 jaar op het aantal verkopen waar de PS3 of Xbox 360 nu zo'n beetje hangt (dus 50-60 miljoen). Dat is natuurlijk, als ze 'm nog zolang blijven verkopen.

Redactie Games

zondag 26 juni 2011, 13:37 uur #5

Noppie2000

Het werkt maar met één controller, en het grote aantrekkelijke bij de Wii was dat je bijvoorbeeld met z'n vieren Mario Kart kon spelen ofzo.

Sorry, maar dit is de grootste onzin. Er is VOORLOPIG 1 WII U controller, voor de rest zijn er gewoon nog 4 wii-motes nodig en is het zelfs mogelijk met zijn 5-en te gamen hierdoor. Dus dit slaat werkelijk nergens op.

zondag 26 juni 2011, 13:47 uur #6

matz

Alsof je ooit een directie lid zult horen zeggen dat ze willen ruilen met de concurrentie... economische zelfmoord.

zondag 26 juni 2011, 13:53 uur #7

eltopo2010

@WSquater:

Ik snap nooit wat men bedoelt met een andere markt?

Alle drie hebben als doel zoveel mogelijk consoles en software te verkopen.

Je kan hoogstens zeggen dat alle drie daarin een andere strategie hebben om de totale markt aan te spreken en zich proberen te onderscheiden in aanbod en identiteit.

Nintendo heeft aangegeven naast hun eigen core games daarnaast ook zoveel het niet-gamende publiek (=potentieel nieuwe klanten) te willen aanboren. Sony zei in principe hetzelfde enkel verpakken zij het onder het mom van 'We bieden een toale multimediacenter' en willen het vooral geen gameconsole noemen.

Overigens denk ik als je aan Microsoft de vraag zou voorleggen: Dus jullie richten jullie op de markt hardcore shooterfans?, dat ze zeer sip zullen kijken.

Dat hele gedoe over verschillende doelgroepen vindt ik zo vreemd. Ik zie mezelf toch echt wel als een zgn hardcore gamer... en speel met het zelfde plezier Infamous, Unsharted etc, als Mario, Metroid en Zelda.

Enige verschil deze generatie is dat veel 3d party multiplatform games niet naar de Wii kwamen ivm de schaalbaarheid van de engines etc.

zondag 26 juni 2011, 15:15 uur #8

WSquater

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 13:37 schreef Noppie2000 het volgende:
Het werkt maar met één controller, en het grote aantrekkelijke bij de Wii was dat je bijvoorbeeld met z'n vieren Mario Kart kon spelen ofzo.

Sorry, maar dit is de grootste onzin. Er is VOORLOPIG 1 WII U controller, voor de rest zijn er gewoon nog 4 wii-motes nodig en is het zelfs mogelijk met zijn 5-en te gamen hierdoor. Dus dit slaat werkelijk nergens op.

Backwards compatible dus. Je kan dan wel je oude controllers aansluiten, maar de spellen zijn gericht voor één controller (en dat is de Wii U controller). Je kan niet 2 WiiPads of hoe ze ook heten erop aansluiten. Kom op, maak het wel wat moeilijker voor me. Ik geef aan dat ik denk dat het geen succes wordt vanwege dit en dat en dat je maar één controller hebt. Nu kom jij met 'hee, je kan je oude controllers aansluiten' maar waarom zou je dan de nieuwe Wii U kopen? Kan je net zo goed je oude houden. Nintendo heeft al gezegd dat, voorlopig, ze alle ontwikkelaars aanraden om rekening te houden met één speler met een WiiPad. No offence, het enige nieuwe wat de Wii U doet ten opzichte van de Wii is HD graphics en een beeldscherm in de controller. Ik denk gewoon niet dat er bij de consument zo'n enorme vraag is om Mario in HD te spelen. Ze zullen vast wel denken 'oh, dan ziet het er wel mooier uit' en dan zien ze 'maar je kan maar één controller met scherm gebruiken...'.

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 13:47 schreef matz het volgende:
Alsof je ooit een directie lid zult horen zeggen dat ze willen ruilen met de concurrentie... economische zelfmoord.

Inderdaad, haha

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 13:53 schreef eltopo2010 het volgende:
@WSquater:

Ik snap nooit wat men bedoelt met een andere markt?

Alle drie hebben als doel zoveel mogelijk consoles en software te verkopen.

Je kan hoogstens zeggen dat alle drie daarin een andere strategie hebben om de totale markt aan te spreken en zich proberen te onderscheiden in aanbod en identiteit.

Nintendo heeft aangegeven naast hun eigen core games daarnaast ook zoveel het niet-gamende publiek (=potentieel nieuwe klanten) te willen aanboren. Sony zei in principe hetzelfde enkel verpakken zij het onder het mom van 'We bieden een toale multimediacenter' en willen het vooral geen gameconsole noemen.

Overigens denk ik als je aan Microsoft de vraag zou voorleggen: Dus jullie richten jullie op de markt hardcore shooterfans?, dat ze zeer sip zullen kijken.

Dat hele gedoe over verschillende doelgroepen vindt ik zo vreemd. Ik zie mezelf toch echt wel als een zgn hardcore gamer... en speel met het zelfde plezier Infamous, Unsharted etc, als Mario, Metroid en Zelda.

Enige verschil deze generatie is dat veel 3d party multiplatform games niet naar de Wii kwamen ivm de schaalbaarheid van de engines etc.

Nintendo richt zeg meer op de jongere jeugd, vrouwen, de niet-gamende volwassen en dus publiek wat niet echt gamed.
Zowel de Xbox 360 als de PS3 richten zich meer op pubers en volwassenen.

Sony probeert de PS3 ook als een heel multimedia ding aan te prijzen (muziek, films, games, webbrowser etc.) en Microsoft probeert met Kinect de jongere jeugd bij de Xbox te krijgen.

Nintendo is eigenlijk niet echt bezig met haar vaste publiek vast te houden. Ze willen zo veel mogelijk nieuwe klanten dus springen ze in op zij die niet gamen. Ze gaan ook op de jonge jeugd in, waardoor zij over 20/30/40 jaar ofzo denken "hey, een nieuwe Nintendo console.. die goede ouwe tijd met Mario..." in de hoop dat de volwassenen dan ook denken "toch maar is kopen.

Zijn zijn elk met een ander publiek bezig. Sony en Microsoft kan je nog wel met elkaar vergelijken: zij hebben het 'echte gamen'. Nintendo gaat toch meer voor het 'fantasierijke, kinderachtige gamen'.

Je ziet nu dat Sony en Microsoft zich ook meer op de jongere jeugd gaat richten: Kinect en PS Move. Nintendo probeert nu de 'echte gamers' aan te spreken door HD graphics.

Maar zoals ik al zei: ik denk niet dat Nintendo met de Wii U een groot succes in handen heeft. Zij die in HD willen gamen hebben al een PS3 of 360. De Wii U is gericht op één persoon, en ook al kan je de oude Wii controllers aansluiten, het is nog steeds gericht op één persoon.

zondag 26 juni 2011, 16:16 uur #9

DragonFire

Ik wil alleen maar zwemmen

Waar haal je het nou vandaan dat de Wii U op 1 speler gericht zou zijn.
Er kan 1 Wii U controller worden aangesloten. Dat betekend toch niet dat je geen multiplayer games er op kan spelen. Sterker nog, heb je al een Wii dan hoef je niet tig dure controllers te kopen om met meerdere spelers te spelen.

De games worden gewoon net als op de Wii met uitzondering voor de eerste speler die een andere controller heeft. Stel je speelt dus Mario kart dan speelt speler 1 met een controller met schempje (of waarschijnlijk kan je zelfs kiezen voor de standaard Wii mote) en de andere met de klassieke Wii mote.

Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!

zondag 26 juni 2011, 16:30 uur #10

eltopo2010

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 15:15 schreef WSquater het volgende:
[..]

Nintendo is eigenlijk niet echt bezig met haar vaste publiek vast te houden. Ze willen zo veel mogelijk nieuwe klanten dus springen ze in op zij die niet gamen. Ze gaan ook op de jonge jeugd in, waardoor zij over 20/30/40 jaar ofzo denken "hey, een nieuwe Nintendo console.. die goede ouwe tijd met Mario..." in de hoop dat de volwassenen dan ook denken "toch maar is kopen.

Zijn zijn elk met een ander publiek bezig. Sony en Microsoft kan je nog wel met elkaar vergelijken: zij hebben het 'echte gamen'. Nintendo gaat toch meer voor het 'fantasierijke, kinderachtige gamen'.

Je ziet nu dat Sony en Microsoft zich ook meer op de jongere jeugd gaat richten: Kinect en PS Move. Nintendo probeert nu de 'echte gamers' aan te spreken door HD graphics.

Maar zoals ik al zei: ik denk niet dat Nintendo met de Wii U een groot succes in handen heeft. Zij die in HD willen gamen hebben al een PS3 of 360. De Wii U is gericht op één persoon, en ook al kan je de oude Wii controllers aansluiten, het is nog steeds gericht op één persoon.

Hoor nu wat je zelf zegt: 'Het echte gamen', 'kinderachtige gamen' wat in hemelsnaam betekend dit? Slaat echt nergens op.

Ik vindt persoonlijk Gears of War zeer kinderachtig althans niet volwassener dan een game als bv Zelda. en beide zeer fantasierijk en alles behalve werkelijk volwassen. Beide zijn een verlengstuk van kinderspelletjes...of je nou riddertje of cowbow'tje wilt spelen. niet dat daar iets mee mis mee is maar toch.

Natuurlijk klopt het dat Nintendo (als zijnde software dev) zelf nooit iets zal maken dat enkel op de oudere pubers is gericht..dat gaat tegen hun filosofie in. Echter dat betekend niet dat ze zich als bedrijf als console bouwer andere groepen niet kan bedienen. Niets mis met Re4 op de Gamecube bv.

zondag 26 juni 2011, 17:26 uur #11

WSquater

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 16:30 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Hoor nu wat je zelf zegt: 'Het echte gamen', 'kinderachtige gamen' wat in hemelsnaam betekend dit? Slaat echt nergens op.

Ik vindt persoonlijk Gears of War zeer kinderachtig althans niet volwassener dan een game als bv Zelda. en beide zeer fantasierijk en alles behalve werkelijk volwassen. Beide zijn een verlengstuk van kinderspelletjes...of je nou riddertje of cowbow'tje wilt spelen. niet dat daar iets mee mis mee is maar toch.

Natuurlijk klopt het dat Nintendo (als zijnde software dev) zelf nooit iets zal maken dat enkel op de oudere pubers is gericht..dat gaat tegen hun filosofie in. Echter dat betekend niet dat ze zich als bedrijf als console bouwer andere groepen niet kan bedienen. Niets mis met Re4 op de Gamecube bv.

Het is betekent. Niet betekend. Kom op, je ziet zelf dat ik het tussen haakjes heb gezet en dus niet letterlijk zo bedoel. Ook met kinderachtig. Ik bedoel niet letterlijk kinderachtig, en dat weet je dondersgoed. We weten ook allebei dat het 'echte gamen' alleen kan op een 360 en PS3 omdat je daar veel meer keuze hebt, en niet alleen keuze hebt uit Mario en zijn andere vriendjes.

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 16:16 schreef DragonFire het volgende:
Waar haal je het nou vandaan dat de Wii U op 1 speler gericht zou zijn.
Er kan 1 Wii U controller worden aangesloten. Dat betekend toch niet dat je geen multiplayer games er op kan spelen. Sterker nog, heb je al een Wii dan hoef je niet tig dure controllers te kopen om met meerdere spelers te spelen.

De games worden gewoon net als op de Wii met uitzondering voor de eerste speler die een andere controller heeft. Stel je speelt dus Mario kart dan speelt speler 1 met een controller met schempje (of waarschijnlijk kan je zelfs kiezen voor de standaard Wii mote) en de andere met de klassieke Wii mote.

En dan kom ik weer terug op het originele punt: waarom zou ik dan een Wii U kopen? Enkel voor de HD graphics? Als je toch steeds met de Wii Mote speelt. En hoe ik erop kom dat het voor één persoon is? Wii U. De persberichten van Nintendo. Ervaringen van ontwikkelaars.

Je wilt een nieuwe Nintendo console kopen enkel voor HD graphics die niet veel beter zijn dan de PS3 en Xbox 360, waarbij dé functie van de console - het scherm in de controller - eigenlijk waardeloos is omdat dat scherm enkel nuttig is bij singleplayer games en gericht is op één speler? Het is niet voor niets dat Nintendo de console zelf niet liet zien op de persconferentie. En zo kom ik dus terug op waarom ik denk dat de nieuwe Wii U gaat falen, waarbij ik alle Nintendo fanboys schijnbaar op de tenen heb getrapt omdat ik zoiets durf te zeggen over de Heilige.

Het is een console voor één persoon die de oude controllers ook ondersteund waardoor je er op meerdere personen op kan spelen. KAN IEMAND MIJ ECHTER VERTELLEN WAAROM DEZE CONSOLE DAN ZO GOED GAAT VERKOPEN ALS DE WII? Enkel vanwege de HD graphics (die de PS3 en 360 al hebben, het is amper krachtiger) én het beeldscherm in de controller waarvan maar ÉÉN PERSOON gebruik kan maken.

De nieuwe Nintendo console is gericht op één speler, en dat is de speler met de WiiPad. Nou als het nu nog niet duidelijk is waarom IK DENK dat de Wii U niet goed gaat verkopen, dan verdien je het gewoon om beledigd te zijn.

zondag 26 juni 2011, 18:24 uur #12

Grondboontjie

Inhoud van een doppinda.

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 13:32 schreef Tijntje83 het volgende:
[..]

Want?

Het is ook maar zijn mening, ik zou er dus niet veel van aantrekken. Ik merk echt geen verschil tussen Live en PSN.

zondag 26 juni 2011, 20:05 uur #13

Riyakuya

De reden dat ik persoonlijk beter vind dan PSN is het hele friends systeem.
Je kan elkaar gemakkelijk toevoegen, berichten sturen, voice messages sturen, invites voor games sturen, voor een party uitnodigen, koppelen aan facebook, games en gamerscore met elkaar vergelijken en een review over een persoon schrijven.
Daarbij is Xbox live tot dusver altijd behoorlijk stabiel geweest en heb ik sinds de Xbox 360 nooit meer last gehad van lag door het matchmaking systeem van Microsoft.
Ook zijn er veel games, en dan vooral arcade games die eerst op de 360 uitkomen en daarna, als je er al voor uitkomen, pas op de Ps3.
Verder is er iedere week een "deal of the week" en komt Microsoft ongeveer eens per jaar met een gratis game of 2 om te downloaden.
Microsoft Points kunnen over het algemeen ook nog erg goedkoop gekocht worden (op internet) waardoor games veelal een stukje goedkoper zullen zijn als bij het PSN.
Al met al maakt het ook niemand die ik ken iets uit dat ze moeten betalen voor Xbox Live.
De 1e maand is sowieso gratis voor iedereen en een jaar lang live kost je, wanneer je op internet kijkt, maar een euro of 37.
Dit is een prijs die voor een stabiele service een jaar lang zeker geen weg gegooid geld is imo.
Wanneer ik kijk naar bijvoorbeeld World of Warcraft waar men de game zelf moet kopen en daarnaast ook nog eens geld moet betalen om deze te spelen terwijl er alleen een server in de lucht hoeft te blijven waar de spelwereld op draaid vind ik dat eerder weg gegooid geld en afzetterij.
Bij Xbox Live krijg je er een volledige service voor terug met genoeg mogelijkheden om zowel te gamen, media te beluisteren of kijken, in contact te blijven met je favoriete social networks en natuurlijk leuke content te downloaden.

Dit is allemaal mijn persoonlijke mening.
Ik kan best begrijpen dat mensen tevreden zijn met PSN (ik laat Nintendo bewust hier buiten) en geen zin hebben om te betalen.
Ik heb echter beide services mogen ervaren en moet zeggen dat Xbox Live ver uit het meest stabiel en gebruiksvriendelijk is.

zondag 26 juni 2011, 20:08 uur #14

Riyakuya

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 16:30 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Hoor nu wat je zelf zegt: 'Het echte gamen', 'kinderachtige gamen' wat in hemelsnaam betekend dit? Slaat echt nergens op.

Ik vindt persoonlijk Gears of War zeer kinderachtig althans niet volwassener dan een game als bv Zelda. en beide zeer fantasierijk en alles behalve werkelijk volwassen. Beide zijn een verlengstuk van kinderspelletjes...of je nou riddertje of cowbow'tje wilt spelen. niet dat daar iets mee mis mee is maar toch.

Natuurlijk klopt het dat Nintendo (als zijnde software dev) zelf nooit iets zal maken dat enkel op de oudere pubers is gericht..dat gaat tegen hun filosofie in. Echter dat betekend niet dat ze zich als bedrijf als console bouwer andere groepen niet kan bedienen. Niets mis met Re4 op de Gamecube bv.

Nou er is toch inmiddels wel een duidelijk onderscheid te maken tussen games die meer voor kinderen zijn en games die meer gericht zijn op de volwassen markt.
Daarvoor is er ook het hele PEGI systeem uitgekomen.
Gears of War mag dan misschien niets of weinig van realisme in zich hebben met en vloeid wel heel wat bloed in die game en de monsters er in zijn ook niet echt kind vriendelijk. Tel daarbij nog eens een grimmige soundtrack op en wat scheldwoorden van de crew en ik denk dat mening kind een agressie of angst stoornis krijgt bij het te veel spelen er van.

zondag 26 juni 2011, 20:10 uur #15

Riyakuya

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 16:16 schreef DragonFire het volgende:
Waar haal je het nou vandaan dat de Wii U op 1 speler gericht zou zijn.
Er kan 1 Wii U controller worden aangesloten. Dat betekend toch niet dat je geen multiplayer games er op kan spelen. Sterker nog, heb je al een Wii dan hoef je niet tig dure controllers te kopen om met meerdere spelers te spelen.

De games worden gewoon net als op de Wii met uitzondering voor de eerste speler die een andere controller heeft. Stel je speelt dus Mario kart dan speelt speler 1 met een controller met schempje (of waarschijnlijk kan je zelfs kiezen voor de standaard Wii mote) en de andere met de klassieke Wii mote.

De reden dat er maar 1 controller aangesloten kan worden zal vrijwel simpel zijn denk ik : meerdere schermen vereisen meer processor kracht van de console.
Ik weet niet of dit waar is maar gezien Nintendo het niet de moeite waard vind om hedendaagse hardware te gebruiken en liever 2 a 3 jaar oude spullen inkoopt kan het best zijn dat meerdere schermen niet zullen werken ivm capaciteitsproblemen.
De console is natuurlijk nog niet uit en er kan nog vanalles gebeuren maar ik vrees, gezien iedere controller een eigen besturing heeft en niet alles op 1 scherm doet, dat de Wii-U niet krachtig genoeg zal zijn.

zondag 26 juni 2011, 22:39 uur #17

Athlon_2o0o

Xbox Live wordt altijd verdedigd omdat mensen het niet kunnen hebben dat zij 50 euro moeten betalen voor iets dat bij PSN gratis is. Dan "moet" Xbox Live wel beter zijn, zo is de redenering dan.

Xbox Live heeft voor dat geld geen eens dedicated servers. Belachelijk gewoon. Het enige dat Xbox Live wel beter heeft is de cross-game voice chat. Maar of dat het bedrag waard is...

[ Bericht gewijzigd door Athlon_2o0o op zondag 26 juni 2011 @ 22:45 ]

zondag 26 juni 2011, 23:19 uur #18

Riyakuya

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 22:39 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Xbox Live wordt altijd verdedigd omdat mensen het niet kunnen hebben dat zij 50 euro moeten betalen voor iets dat bij PSN gratis is. Dan "moet" Xbox Live wel beter zijn, zo is de redenering dan.

Xbox Live heeft voor dat geld geen eens dedicated servers. Belachelijk gewoon. Het enige dat Xbox Live wel beter heeft is de cross-game voice chat. Maar of dat het bedrag waard is...

Serieus gast houd in godsnaam je mond dicht als je geen idee hebt waar je over praat.
Het enige wat je had hoeven doen was vorige comments lezen en dan had je je inhoudsloze bericht wel achterwegen gelaten.

En nou snel huilen.. puber.

maandag 27 juni 2011, 01:45 uur #19

eltopo2010

quote:
Op zondag 26 juni 2011 @ 17:26 schreef WSquater het volgende:
[..]
Het is betekent. Niet betekend. Kom op, je ziet zelf dat ik het tussen haakjes heb gezet en dus niet letterlijk zo bedoel. Ook met kinderachtig. Ik bedoel niet letterlijk kinderachtig, en dat weet je dondersgoed. We weten ook allebei dat het 'echte gamen' alleen kan op een 360 en PS3 omdat je daar veel meer keuze hebt, en niet alleen keuze hebt uit Mario en zijn andere vriendjes.

Als je nu eerst eens uitleg wat je bedoelt met 'het echte gamen'????

Begrijp me niet verkeerd ik speel met veel plezier games op mijn PS3 maar voor mij is gamen gewoon gamen. Of je nu Metroid, Zelda, Mario op de Wii speelt of Uncharted / Infamous op de ps3 of GOW op de Xbox. Of desnoods Tetris op de orginele gameboy.

Kijk als je zaken als WiiSport, Kinect Animals of Eye Pet vergelijkt snap ik je punt maar genoeg goede games voor gamers ook op de Wii.

Het is zeker jammer dat veel multiplatform games niet uitkwamen voor de Wii, en wel voor xbox en Ps3. Maar goed dat probleem lijkt me aardig verholpenmet de komst van de WiiU. En gezien de schaalbaarheid van de huidige en komende engines en relatief geringe sprongen die de volgende generatie consoles van microsoft en sony zullen maken zie ik geen belemmeringen als de WiiU een aanzienlijke installbase zal krijgen. Wat dat betreft ziet de toekomst er zonnig uit als je een gamer bent. Keuze uit 3 consoles die ieder zijn eigen portie unieke IP zullen krijgen.

Natuurlijk moet nog bewezen worden of die WiiU controller wel/niet goed uit gaat pakken maar in theorie biedt het enorme potentie, ook voor zgn hardcore games. Dus waarom direct al zo negatief?

Misschien als je een ultieme shooter purist ben snap ik je zorgen. (Alhoewel waarom dan niet gewoon met muis en keyboard spelen?) Maar verder zie ik geen problemen voor de meeste games. Toevallig net Infamous 2 uitgespeelt...had me wel fijn geleken - niet telkens de game pauseren om naar de kaart te kijken of upgrades te kopen...of te stoppen met spelen omdat mn vriendin het journaal op tv wil kijken.

maandag 27 juni 2011, 06:57 uur #20

AvanCade

Tsja, als je het maar vaak genoeg zegt, ga je het zelf, en dan de rest van de wereld het geloven (?).

maandag 27 juni 2011, 09:26 uur #21

BlackStar2k

quote:

De reden dat ik persoonlijk beter vind dan PSN is het hele friends systeem.
Je kan elkaar gemakkelijk toevoegen, berichten sturen, voice messages sturen, invites voor games sturen, voor een party uitnodigen, koppelen aan facebook, games en gamerscore met elkaar vergelijken en een review over een persoon schrijven.

Wil nie heel vervelend doen, maar je kan dit ook op PSN... Behalve dan de review / party.

maandag 27 juni 2011, 11:05 uur #22

Riyakuya

quote:
Op maandag 27 juni 2011 @ 09:26 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]

Wil nie heel vervelend doen, maar je kan dit ook op PSN... Behalve dan de review / party.

Ik zei makkelijk... psn vind ik het meest onlogishe systeem dat ik ooit gezien heb.
Maar nogmaals dat is een persoonlijke mening.
Er zijn nog wel meer dingen die Xbox live wel heeft en PSN niet, lees hierboven maar.

Reageer zelf