Popcorn-bericht!

Er zijn naar aanleiding van dit bericht maar liefst vier min of meer aparte onderwerpen waarover de fanboys elkaar weer heerlijk in de haren kunnen vliegen. Kom maar op jongens, ga mij eens vertellen wat volgens jullie beter is...

1. PC of consoles?
1a. PC-shooters of console-shooters?
2. Call of Duty of Battlefield?
3. Moderne shooters of jaren '90-shooters?

mij staat tog echt bij dat ze tijdens de ea conference een hele harde pc hadden staan, en tijdens dat tank level zag ik controls met mouse en w,s,a,d staan,


Maar hoe dan ook, battlefield boven call of duty,

EA en Activision. Ik gun het ze beide

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 05:27 schreef Rikketik het volgende:
Popcorn-bericht!

Er zijn naar aanleiding van dit bericht maar liefst vier min of meer aparte onderwerpen waarover de fanboys elkaar weer heerlijk in de haren kunnen vliegen. Kom maar op jongens, ga mij eens vertellen wat volgens jullie beter is...

1. PC of consoles?
1a. PC-shooters of console-shooters?
2. Call of Duty of Battlefield?
3. Moderne shooters of jaren '90-shooters?

1. PC
1a. PC-shooters
2. CoD voor even simpel spelletje, Battlefield voor de gevechten met meer tactiek
3. Moeilijkheid van jaren '90 met graphics van nu zou mooie mix zijn

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 08:43 schreef Bombvis het volgende:
[..]
3. Moeilijkheid van jaren '90 met graphics van nu zou mooie mix zijn

Ik speel niet veel shooters meer de laatste tijd, maar beweer je nu dat shooters nog gemakkelijker geworden zijn?
De AI zou net stukken beter moeten zijn...

Belangrijker: heeft Battlefield nu wel splitscreen?

We weten allemaal dat MW3 toch beter gaat verkopen, de grote groep consumenten kijkt niet verder dan die naam.

Hier wordt het sowieso BF3, deze zomer flink werken om een nieuwe PC aan te schaffen en dan hopelijk dit najaar los met TOR en BF3

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 05:27 schreef Rikketik het volgende:
Popcorn-bericht!

Er zijn naar aanleiding van dit bericht maar liefst vier min of meer aparte onderwerpen waarover de fanboys elkaar weer heerlijk in de haren kunnen vliegen. Kom maar op jongens, ga mij eens vertellen wat volgens jullie beter is...

1. PC of consoles?
1a. PC-shooters of console-shooters?
2. Call of Duty of Battlefield?
3. Moderne shooters of jaren '90-shooters?

1. Qua verkopen zal het wel consoles worden.
1a. Voor mij persoonlijk maakt het niet uit. Speel het op beide.
2. Battlefield Play 4 free
3. Jaren 90, Duke Nukem Forever is weer ouderwets fun.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 09:54 schreef Jinglebones het volgende:
We weten allemaal dat MW3 toch beter gaat verkopen, de grote groep consumenten kijkt niet verder dan die naam.

Hier wordt het sowieso BF3, deze zomer flink werken om een nieuwe PC aan te schaffen en dan hopelijk dit najaar los met TOR en BF3

Denk dat het kwa pc wel meevalt.

Immers zoals die kerel van EA al zegt. .als de consoles het al "zo" eruit kan laten zien kan inprincipe iedere pc van nu of een jaar of 2 geleden dat ook wel min of meer.

Dat is het voordeel en nadeel van consoles.

Activision bang... laat me niet lachen. Die gasten hebben zo'n enorm ego dat dat me zeer onwaarschijnlijk lijkt.

Aan de andere kant. Met alle beloftes die ze naar de aandeelhouders gemaakt hebben moeten ze wel scoren, anders worden ze straks helemaal afgemaakt door de aandeelhouders.

Maar BF3 en de CoD/MW reeks zijn totaal verschillend. Ik denk dat activision het toch wel zal winnen. Veel van de CoD/MW spelers willen gewoon hersenloos schieten, teamplay is daar vrijwel niet bestaand. Bij de BF reeks probeert EA (zwaar falend overigens) teamplay te stimuleren. En de voertuigen passen ook niet echt bij de CoD/MW spelers. Die willen zich sterk voelen, en zodra ze als infanterie tegenover een tank komen te staan vinden ze het niet leuk meer

Het zou wel mooi zijn als BF3 de kroon over neemt, MW is nu al lang genoeg dominant. Die serie wordt nog maar amper verbeterd. De nieuwe MW3 lijkt weer meer van hetzelfde te zijn.

jammer dat bf 3 excl items gaat weggeven aan klanten die bij een bepaalde winkel kopen...

BF3 heeft gewoon minder fans, en het spelen ervan trekt ook minder mensen dan MW3 ( Mw3 is gewoon een snelle shooter en BF3 langzamer en grotere maps) Ik speel nu net weer toevalig BFBC2 en moet zeggen dat ik dat echt leuk vind met vrienden te spelen

( Ik koop ze beide wel )

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 09:45 schreef catfish het volgende:
[..]

Ik speel niet veel shooters meer de laatste tijd, maar beweer je nu dat shooters nog gemakkelijker geworden zijn?
De AI zou net stukken beter moeten zijn...

Vroeger werd het gebrek aan technische mogelijkheden zoals fatsoenlijke AI en dergelijke gewoom vertaald naar naar hedendaagse standaarden onmogelijke gameplay. Ik heb veel herinneringen aan klassieke games, maar als je die anno 2011 opstart dan loop je echt tegen dingen aan die je vroeger niet dwars zaten.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 11:22 schreef The_Avatar het volgende:
jammer dat bf 3 excl items gaat weggeven aan klanten die bij een bepaalde winkel kopen...

Zou me niets verbazen als je die in-game gewoon vrij kunt spelen in de loop van tijd. Daarnaast kun je wapens van je teammaten en tegenstanders oppakken, ook best hendig.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 12:12 schreef BonsaiWortel het volgende:
Wij van WC eend zeggen dat de concurrentie bang is voor WC-eend.

EA games

niks mis met EA games

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 09:54 schreef Jinglebones het volgende:
We weten allemaal dat MW3 toch beter gaat verkopen, de grote groep consumenten kijkt niet verder dan die naam.

Hier wordt het sowieso BF3, deze zomer flink werken om een nieuwe PC aan te schaffen en dan hopelijk dit najaar los met TOR en BF3

Ik durf te wedden dat BF3 dit jaar beter gaat verkopen.

1: ligt eraan welk spel
1.a Muis+toetsenbord = PC dus
2. BF MP. 64 player met voertuigen + Mod support = win win
3. shooters zijn teveel spray en pray geworden, en in het realistisch maken zie je alleen maar meer de fouten.
tenzij je bedoelt de setting kwa tijd. dan ww2 of echt ver in de toekomst.
moderne tijd lijkt een beetje teveel steroïde te hebben gebruikt

BF3.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 12:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]


Ik durf te wedden dat BF3 dit jaar beter gaat verkopen.

zet je geld er maar niet op in. Ik hoor in mijn omgeving dat mensen toch eerder neigen naar MW3 omdat het "vertrouwd" is..

quote:

Als je de persconferentie gezien hebt, dan heb heb je de PlayStation 3 en Xbox 360-versies gezien. Als hij denkt dat dat de pc-versie was dan heeft hij problemen

BF
Altijd n CoD speler geweest, maar deze gasten gaan ownen!

kga ze beiden halen :p mw3 voor de console en battlefield voor de pc

Voor ons is het duidelijk, we denken dat onze PlayStation 3-versie beter is dan hun Xbox 360-versie en dat onze pc-versie beter is dan de pc-versie van hen. Als zijn commentaar

Zal aan mij liggen, maar ik snap beovenstaand stukje niet
Waarom geen vergelijking tussen xbox en xbox?

PS3 beter?

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 12:12 schreef BonsaiWortel het volgende:
Wij van WC eend zeggen dat de concurrentie bang is voor WC-eend.

EA games

EA naait je tenminste nog niet met dure map packs

Op dit moment is EA dan toch wel geliefder dan Activision bij de ''echte'' gamers.

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 10:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]


Denk dat het kwa pc wel meevalt.

Immers zoals die kerel van EA al zegt. .als de consoles het al "zo" eruit kan laten zien kan inprincipe iedere pc van nu of een jaar of 2 geleden dat ook wel min of meer.

Dat is het voordeel en nadeel van consoles.

Vast, maar je kent mijn PC nog niet dat ding heeft een GPU die FEAR niet eens voluit aankan

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 12:31 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]


Ik durf te wedden dat BF3 dit jaar beter gaat verkopen.

Ik neem die weddenschap aan en zet mijn 360-exemplaar van Gears 1 in

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 09:51 schreef timmmmm het volgende:
Belangrijker: heeft Battlefield nu wel splitscreen?

Nee, geen enkel spel op de PC heeft splitscreen, waarom zou BF3 dat wel hebben?

quote:

Op maandag 13 juni 2011 @ 17:55 schreef Grondboontjie het volgende:
[..]
Nee, geen enkel spel op de PC heeft splitscreen, waarom zou BF3 dat wel hebben?

Omdat BF3 ook op 360/ps3 uitkomt

Het fanboy gezeik valt me nog mee hier. 2 praktisch dezelfde games die al jaren voortbouwen op een succesvolle formule, daar zitten we allemaal blijkbaar op te wachten. Ik snap de nieuwswaarde niet zo.

Battlefield 1942!
COD 1/2

COD4/5/6

EA GAMES
Activision

Ik koop ze gewoon beide.
Beide voor de PS3 omdat ik niet een PC heb die dat aankan.
Waarom altijd dat fanboy gezeik.
Kan niemand hier beide games betalen ofzo?

Ik heb meer interesse in BF3 dan in COD heb het met COD nu wel gehad. Iets te veel en te vaak dezelfde formule. Hoewel de SP van Black ops me nog best aardig verrast heeft, was iig beter dan MW2.

CoD = Free for All Team Deathmatch

0 tactiek, waar is de tijd van vroeger met Counter-Strike. Daar kon je niet in je eentje spelen..

Verder op zeker consoles boven PC
Ook op zeker dat shooters met een muis gespeeld moeten worden, alhoewel ook op een console het goed te doen is.

Zolang Activision koppig blijft en geen dedicated server functie wil aanbieden blijf ik wel bij BF3, lijkt me zowieso de betere game zover...