_!

Ik haat die man.

_!

Dan maar importeren leve amazon.co.uk of thehut.com

Zinloos verbod nummer te veel

En gelijk hebben ze!

CDA
Hirsch Ballin
Onderzoeken uit de jaren 90

En met een discriminatiebeweging samenwerken geeft geen geweld zeker?

Puik plan.

Hiermee redt Nederland zich wel in de economische en klimaatcrisis.

Verbod aan jongeren?

Als hij daarmee bedoelt dat men zich aan de leeftijd-grens houdt, prima.
Maar een geheel verbod, dat kan hij toch niet echt menen?

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:09 schreef tsijben het volgende:
Verbod aan jongeren?

Als hij daarmee bedoelt dat men zich aan de leeftijd-grens houdt, prima.
Maar een geheel verbod, dat kan hij toch niet echt menen?

Het zijn gristenen, hij meent het.

Wat een zeikstraal is het toch ook

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:08 schreef captainkid het volgende:
Ik haat die man.

Idd.

Wie is hij om te bepalen welke games ik speel! Godverdomme!

Die man is echt volkomen gestoord, met al die enge ideeën en plannetjes van hem.

Ik wil een verbod op het CDA

Hirsch Ballin is een slimme man maar dat hij dit soort achterlijke acties onderneemt.

quote:

CDA wil verbod

Het CDA wil nog vaker iets verbieden dan dat de PvdA van standpunt verandert.

quote:

Op de vraag of het verbod op gewelddadige games dan ook niet voor films moet gaan gelden, antwoordde de minister dat daar minder draagvlak voor zou zijn in de samenleving.

Letterlijk zegt hij dus dat het draagvlak in de samenleving voor een verbod op games de norm is voor het wel of niet verbieden van iets?

Ballin

Haha, wat een pauper.

CDA

quote:

Op de vraag of het verbod op gewelddadige games dan ook niet voor films moet gaan gelden, antwoordde de minister dat daar minder draagvlak voor zou zijn in de samenleving.

Wat een kul-argument.

Ik wil ook een verbod op het CDA...

Ik denk dat we een gamebewijs moeten invoeren. Een beginnend gamer krijgt dan een puntengamebewijs.
Iedere keer dat hij boos kijkt, zijn fiets naast het rek parkeert of op zondag niet naar de kerk gaat krijgt hij een punt. Bij drie punten wordt het bewijs ingetrokken en mag hij dan alleen nog maar spelletjes spelen zonder geweld. We richten dan een aantal overheidsorganisaties in om hier op toe te zien en maken ambtenaren bevoegd om bij mensen thuis te gaan kijken welke spelletjes en boeken er zoal in de kast staan.

Minder draagvlak in de samenleving. Dan kun je het voor games net zo goed ook niet doen, want anders wordt het dweilen met de kraan open natuurlijk.

Doet me eigenlijk een beetje denken aan de weigering om alcohol en drugs gelijk te behandelen.

Als Hirsch Ballin 70 jaar geleden in de politiek had gezeten weet ik zeker dat hij lid was geweest van de SDAP.

Wat een fijne man. Wat een terechte avatar heb ik.

Hier mogen de meeste Nederlanders eigenlijk niet eens over gaan zeiken. Steen en been klagen over betutteling en dan nog voor deze partij of zijn vriendjes gaan stemmen

quote:

Op de vraag of het verbod op gewelddadige games dan ook niet voor films moet gaan gelden, antwoordde de minister dat daar minder draagvlak voor zou zijn in de samenleving.

Vraag het aan de gemiddelde jongere en die zal om geen van beiden staan te springen.

Wat een ranzige betutteling, laat ouders dat lekker zelf bepalen!

Hirsch Ballin huilt vaak eenzaam in een hoekje zeker, Zure vent.
Konden we religie maar uit de politiek houden.

Bah bah bah

Wat een eikel. Dus dalijk download iedereen het gewoon van internet af en dan heeft hij nog niks bereikt.

Is dat trouwens ook niet een taak van ouders om erop toe te zien dat hun kids geen games spelen die niet voor hun leeftijd geschikt zijn ? Moet het CDA weer pa en ma spelen van de bevolking?

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:17 schreef King_of_cubes het volgende:

[..]

Vraag het aan de gemiddelde jongere en die zal om geen van beiden staan te springen.

Maar ja, daar mogen er een groot deel toch niet van stemmen dus veel te verliezen heeft hij niet. Als het om gewelddadige films of hoorspelen gaat wordt het ineens een ander verhaal.

Ach, CDA, houd daar toch eens mee op. Da's het enige woord in hun program: "verbieden".

IK wil een verbod op die idioot van het CDA! Sterker nog een geheel verbod op de oplichters van het CDA!

CDA

Boeken zijn soms ook gewelddadig. En de bijbel ook. Gaan we dat dan ook verbieden?


CDA

CDA

Hirsch Ballin

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:19 schreef Sven... het volgende:
Het probleem zal hij zo echt niet oplossen!

Er is helemaal geen probleem, hoertjes doodknuppelen in GTA is nogal ongeschikt voor kinderen maar ze gaan erdoor echt niet spontaan met de trein naar de wallen om daar in het echt een hoertje dood te knuppelen.

Ja mooi, laten we alle shooters etc verbieden... Dan koop ik een geweer en ga ik schietles volgen, om op die manier mijn agressie kwijt te raken.

Of dan start ik MOH/COD niet op volgende keer als ik beetje boos ben, maar sla ik de eerst volgende voorbijganger neer.

Pfft, denk toch eens na joh, Gek!

Ja hoor, die discussie weer. Hoe vaak is dit niet al ter sprake gekomen de afgelopen 10 jaar..

Wat is de definitie van geweldadige games? In super mario moet je op het hoofd stampen van een schattige paddo om hem te vermorzelen.

En hoezo "Als winkels geen stappen willen ondernemen om de verkoop aan jongeren te verminderen"

Ik werk zelf in een "zo'n" winkel. Wij hebben net allemaal een training MOETEN doen om de verkoop van (geweldadige) games aan minderjarigen te reguleren. Een training in "Opdracht" Buro 240A, en deze training word opgedrongen vanuit de overheid.

Dus niet janken dat winkels er niks aan doen, meer toezicht houden en verantwoordelijkheid nemen. Prima dat 14 jarigen geen 18+ games mogen kopen zonder ouderlijk toezicht, maar ga niet lopen janken dat de hele boel maar verboden moet worden omdat winkels er zogenaamd niet genoeg aan doen.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 18:19 schreef The_Avatar het volgende:
Boeken zijn soms ook gewelddadig. En de bijbel ook. Gaan we dat dan ook verbieden?

De hele geschiedenis van de wereld is geweldadig. Moeten we ook maar de geschiedenisles afschaffen op school.

oke niet de hele geschiedenis

In Groot-Brittannië willen ze toch ook een verbod op Medal of Honor, omdat je met dat spel als Taliban het spel kan spelen?

Trouwens vanwaar die ophef, er is toch al een kijkwijzer voor games, AL, 6+, 12+, 16+, 18+?

Laat de winkels dat naleven en als een kind toch persé dat spel wil dan gaan de ouder(s)/verzorger(s) dat voor hem kopen als ze dat verantwoord achten.

Oh nee, mag Mario nu niet meer op die beesten springen, omdat het iemand misschien wel op een idee kan brengen?

Wanneer is iets gewelddadig? En wie gaat dat bepalen?

Bah bah, waarom mogen dit soort mensen beslissen over de vrijheid van ons allen? Vooral als blijkt uit onderzoek dat dit helemaal niks met die incidenten te maken heeft!

In 1940-1945 hebben miljoenen mensen het leven gelaten om vrijheid te behouden. Onze overheid beperkt stilletjes aan onze vrijheid. Wanneer we erachter komen dat het toch eigenlijk niet zo prettig is,is het al te laat.

Natuurlijk mogen zeer gewelddadige games niet verkocht worden aan jongeren. Daarvoor hebben we een ratingsysteem zodat jongeren die niet kunnen krijgen.

Maar ik wil wel als volwassene zelf kunnen beslissen of ik een gewelddadige game wil kopen of niet.

Ik snap niet dat zulke dinosaurussen ons land mogen besturen

Telegraafjournalistiek. De man heeft helemaal niet gezegd dat hij een verbod wil. Hij sluit een verbod niet uit als de verkoop niet beter gereguleerd wordt.

Sensatie-onzin zoals we die altijd kennen over dit soort onderwerpen