Als ze de spellen maar goedkoper maken...

Hoe dan ook, dit is natuurlijk een uitspraak van niets; er wordt al jaren betaald om online te kunnen spelen met sommige spellen (WoW) of sommige systemen (Xboxlive).

Hier nog een uitspraak van hetzelfde revolutionaire kaliber:

"spellen zullen steeds mooier worden, maar daarmee duurder om te ontwikkelen".

(oooh, aaaah, wat gewaagd om te zeggen)

Opzich niet eens zo'n slecht idee. Als je dan de game zelf gratis beschikbaar stelt, of tegen zeer lage prijs, heb je meteen ook geen last meer van piraterij. De inkomsten komen dan toch uit het online gamen, dus hoe meer mensen het spel downloaden, des te beter.

Dat gaan de gamers prachtig vinden

ik denk niet dat ze bij de xboxers populair gaan worden als je naast je gold abbo, ook nog eens geld aan de ontwikkelaar moeten gaan betalen om online te kunnen spelen

Ja dus als xbox bezitter betaal je dus al 60 euro per jaar om online te kunnen spelen, dan als dit door gaat komt er nog eens een maandelijks bedrag bij, ik denk serieus dat dit een doodsteek is voor het online gamen.

"The moral of the story is game and used game purchasers just have to accept online multiplayer is going subscription"

We moeten helemaal niks, maar als iedereen het accepteert dan zullen de bankrekeningen van gamedevelopers goed gevuld zijn.

Pachter loopt achter (sorry voor de lullige woordgrap).

Freemium werkt veel beter dan subscription. Kijk maar eens hoeveel mensen spenderen aan games als Evony etc.

Rekeningrijden in Need for speed

Als de game zelf goedkoper wordt, is het ook de moeite waard om eens een gok te nemen met het te kopen. En zo betaal je alleen voor spellen die je ook echt speelt, en niet voor spellen die na één keer spelen enorm bagger blijken te zijn

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:39 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
Ja dus als xbox bezitter betaal je dus al 60 euro per jaar om online te kunnen spelen, dan als dit door gaat komt er nog eens een maandelijks bedrag bij, ik denk serieus dat dit een doodsteek is voor het online gamen.

Films kosten nog steeds een veelvoud en zijn goedkoper te krijgen op schijf, terwijl games enkel duurder worden voor de consument waar er door uitgevers meer en meer uitgemolken wordt.

Zolang ik niet hoef te dokken naast de 60 euro om online updates binnen te halen, prima.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Pachter loopt achter (sorry voor de lullige woordgrap).

Freemium werkt veel beter dan subscription. Kijk maar eens hoeveel mensen spenderen aan games als Evony etc.

Freemium bestaat echt? Ik dacht dat dat een foute grap was van Penny Arcade.

http://www.penny-arcade.com/comic/2009/4/24/

quote:

I think EA will charge $5 or $10 a month which will give the player the ability to play any of the companies sports games online.

Dus voor een maandelijks bedrag heb je altijd de beschikking over de nieuwste games. Voor liefhebbers van EA-Sports games, lijkt me dit een goede deal.

voor sommige online games betaal je een paar euro per maand, zoals wow of lotr

en beste leuke games, zeker de moeite waard die 12 euro

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:43 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]


Films kosten nog steeds een veelvoud en zijn goedkoper te krijgen op schijf, terwijl games enkel duurder worden voor de consument waar er door uitgevers meer en meer uitgemolken wordt.

Films kosten misschien een veelvoud om te maken, maar zullen ook in de bios het veelvoud opleveren van een game. Neem een film als Avatar met ruim 1 miljard, welke game gaat dat ooit halen? Misschien ook een reden waarom film inderdaad goedkoper zijn als ze op dvd of op blueray komen.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:39 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
Ja dus als xbox bezitter betaal je dus al 60 euro per jaar om online te kunnen spelen, dan als dit door gaat komt er nog eens een maandelijks bedrag bij, ik denk serieus dat dit een doodsteek is voor het online gamen.

Het geldt niet voor Xbox mensen. Dat gaat namelijk allemaal via de servers van Xbox Live. Dit gaat, voornamelijk, om pc gamers. Het draaien van servers om online spelen mogelijk te maken is een duur grapje. Zeker als je een populair spel hebt uitgebracht. En ja, al het geld wat ze verdient hebben met het spel verkopen moeten ze dan steken in het draaiende houden van het online gamen en kan dus niet gestoken worden in het ontwikkelen van nieuwe spellen. Tevens is er de kans dat de hoeveelheid shovelware afneemt als dit door gaat.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

Kilometerheffing, ja.

Ik verwacht kamervragen van de VVD.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

Humor

Opzich niets mis mee, heb jarenlang ~13 euro per maand betaald om WoW te spelen, en heb mijn kosten er 3-4 uit gehaald toen ik stopte door 'de helft van m'n gold te verkopen.

Staat wel tegenover dat je de WoW client gewoon gratis kan downloaden, en een key kan kopen voor $5,00.

Dus.. ben voorstander

Waarom niet meer 30-40euro en dan acces tot alle games...

Ze kennen de kenker krijgen! Xbox live vind ik al meer dan zat om te betalen...

Pachter : Ik lik Stephan1237 zijn schoenen

Er is toch ook Perfect World, zelfde als WOW maar het vraagt geen maandelijkse bijdrage alhoewel je er ook geld in kan pompen als je dat wilt.

Dedicated server for the win
Laten wij zelf maar betalen voor de server, vaker ook nog met hogere uptime

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

Denk maar niet dat games hierdoor goedkoper worden. Ze willen dat je 60e per game betaald, dan je internet provider, microsoft voor live, en dan nog de publisher voor de game.

Als dit al gebeurd lijkt me dit alleen haalbaar voor de blockbusters als MW2. Nadeel is dan ook dat als je al betaalt voor een game, dat je echt niet 3/4 van die betaal games tegelijk speelt. Minder sales voor de meeste games, en gelijke sales voor de AAA-toppers..

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Freemium bestaat echt? Ik dacht dat dat een foute grap was van Penny Arcade.

http://www.penny-arcade.com/comic/2009/4/24/

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:57 schreef Mr_Tattoo het volgende:
Er is toch ook Perfect World, zelfde als WOW maar het vraagt geen maandelijkse bijdrage alhoewel je er ook geld in kan pompen als je dat wilt.

Dit dus. Zo heb je ook nog Grepolis, The West etc. etc. en vergeet ook niet alle myspace en facebook games waar je geld kan besteden om meer features en andere voordelen te verkrijgen.

Een subscription is niet meer dan dat. 10 euro per maand bijvoorbeeld en dan heb je het wel gehad per gamer. In een freemium zijn er momenten dat iemand op het punt staat te verliezen waar ze maanden voor gewerkt hebben en ik heb wel eens mensen meerdere packs van 30$ per dag zien kopen bij Evony, wat ik wel eens speelde een tijd terug.

Subscription is echt niet meer van deze tijd als het om de centen gaat.

Nouja je zou er een ander model bij kunnen verzinnen... Gratis multiplayer voor de casual gamers en betalen om mee te doen in ladders/toernooien. Soort betaalde clanbase (bestaat dat eigenlijk nog) georganiseerd door de uitgever, met bijbehorend platform (servers/website/enz)

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:43 schreef Aneurism het volgende:
Zolang ik niet hoef te dokken naast de 60 euro om online updates binnen te halen, prima.

lol betaal jij 60 eur p j daaraan? Koop gewoon een PS3 man.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:48 schreef DerAppie het volgende:
[..]


Het geldt niet voor Xbox mensen. Dat gaat namelijk allemaal via de servers van Xbox Live. Dit gaat, voornamelijk, om pc gamers. Het draaien van servers om online spelen mogelijk te maken is een duur grapje. Zeker als je een populair spel hebt uitgebracht. En ja, al het geld wat ze verdient hebben met het spel verkopen moeten ze dan steken in het draaiende houden van het online gamen en kan dus niet gestoken worden in het ontwikkelen van nieuwe spellen. Tevens is er de kans dat de hoeveelheid shovelware afneemt als dit door gaat.

Wilde al zeggen, als dit voor Live ook nog moest geleden. PSN gaat ook met betaal rommel werken. De PC kan dan immers niet meer achter blijven.

Nou ik zat hier echt op te wachten. Ik ben zo'n zwevende 'kiezer' die het online gebeuren nog niet interessant genoeg vind. Maar hiermee hebben ze me hoor. What's next? extra betalen om de game te mogen spelen in Arcade mode? om het hoesje te openen?

Je koopt zo'n spel voor gemiddeld 50 euro, wat ik al veel vind.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 11:15 schreef Neverever het volgende:
[..]
lol betaal jij 60 eur p j daaraan? Koop gewoon een PS3 man.

Hou je behek. Jezus...

XBL gold is sowieso geen 60 euro per jaar en een PS3 is duurder in de aanschaf.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

Trajectcontrole

Straks trekken ze het door, mag je gaan betalen per kogel

ik speel vooral offline games en alleen race game online (game op de pc). Ik vind het prima. Een paar euro per maand voor een goede game is prima, maar ik heb nog zoveel games liggen nu die ik moet spelen, ik zal er de komende jaren nog weinig last van hebben.

Alhoewel, starcraft 2 komt eraan...

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:39 schreef Blue Thunder het volgende:
ik denk niet dat ze bij de xboxers populair gaan worden als je naast je gold abbo, ook nog eens geld aan de ontwikkelaar moeten gaan betalen om online te kunnen spelen

Ben je wel mooi van die irritante kleuters af met die hoge piepstemmetjes (veelal uit Engeland) (Y)

Voor de meeste online spellen moet je al een abbo hebben, ik vraag me af of hij dit nu ook voor de single-player (offline) spellen wil gaan vragen. Dan zou ik waarschijnlijk veel minder spellen gaan spelen.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:38 schreef HaanZ het volgende:
Opzich niet eens zo'n slecht idee. Als je dan de game zelf gratis beschikbaar stelt, of tegen zeer lage prijs, heb je meteen ook geen last meer van piraterij. De inkomsten komen dan toch uit het online gamen, dus hoe meer mensen het spel downloaden, des te beter.

Leuke gedachte maar reken er maar niet op.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 11:22 schreef dingoegret het volgende:
[..]


Hou je behek. Jezus...

XBL gold is sowieso geen 60 euro per jaar en een PS3 is duurder in de aanschaf.

Ik kan sinds zaterdag nog maar 1 spel spelen op mijn Xbox 360.
Het spel heet 'NO SIGNAL' en het heeft alleen een zwart titelscherm zonder opties.
Geen bal aan dus en dan durven mensen te roepen dat de PS3 nauwelijks games heeft.
Achja, ik heb er wel 3 super stoere rode led lampjes op de voorkant van de console voor terug gekregen.

Maak dan de spellen gratis. En laat betalen voor de online ervaring. Dan haal je er wat uit. Ik ga niet 60 euro voor een spel betalen en dan nog eens 10 euro per maand om het te mogen spelen. Heb dat nu ook voor mijn xbox. Denk ook niet dat veel spellen hierdoor aantrekkelijk worden. Ik zie alleen MW2 en Battlefield:BC2 en natuurlijk een aantal MMORPG.

Zal wel hetzelfde worden als betalen voor je nieuws je bent 90% van je gebruikers kwijt.

Games gratis te downloaden en alleen spelen met een "account" waarvoor je eenmalig (zie Guildwars) of per maand (WoW) gaat betalen is geen verkeerd idee.
Verwacht dan wel bij EA dat je alle games (dus ook updates) van een specifiek genre mag spelen, idem met CoD waar je de hele reeks mag spelen voor een X bedrag per maand (moet per jaar natuurlijk niet duurder zijn dan 60 euro).

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:48 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
[..]


Films kosten misschien een veelvoud om te maken, maar zullen ook in de bios het veelvoud opleveren van een game. Neem een film als Avatar met ruim 1 miljard, welke game gaat dat ooit halen? Misschien ook een reden waarom film inderdaad goedkoper zijn als ze op dvd of op blueray komen.

http://tweakers.net/nieuw(...)-miljoen-dollar.html
1 miljard omzet.... Lees trouwens wel even de update, het gaat om WoW.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 11:36 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Leuke gedachte maar reken er maar niet op.[..]

Ik kan sinds zaterdag nog maar 1 spel spelen op mijn Xbox 360.
Het spel heet 'NO SIGNAL' en het heeft alleen een zwart titelscherm zonder opties.
Geen bal aan dus en dan durven mensen te roepen dat de PS3 nauwelijks games heeft.
Achja, ik heb er wel 3 super stoere rode led lampjes op de voorkant van de console voor terug gekregen.

Je kan hem natuurlijk laten maken, in plaats van hopeloos te gaan bashen

Games
Je kunt beter met je vrouw spelen.

het is helemaal geen rare gedachte.. als de games in de winkel dan maar minder kosten.
daarnaast zal dan ook de single player meer uit online content bestaan..

Mensen die niet willen betalen vinden toch wel een manier.

Op zich begrijp ik het we en wil er best voor betalen. Ben alleen bang dat het heel moeilijk gaat worden om nog online spelers te vinden in een game. Ik zie dan nog liever af en toe reclame.

Meestal speel ik meer dan 1 spel per maand. Dat houd dus straks in dat ik voor elk spel abo moet kopen... Dat gaat beetje duur worden.

[ Bericht gewijzigd door Grolo op maandag 26 juli 2010 @ 12:45 ]

Logisch, terecht, enz. 't Is ook heel normaal om weet ik veel hoeveel E te betalen voor een paar uurtjes snowboarden, raften, enz. Daar zeurt niemand over. Maar omdat spellen en muziek ook illegaal te krijgen zijn, zou het ineens belachelijk duur zijn allemaal.

Laat Pachter lekker doorslapen..

De toekomst zit in DLC.... niet in abbo's...

DLC moeilijk voor sportgames? Gewoon grote toernooien organiseren en de mensen laten betalen voor het inschrijven, zat geld mee te verdienen.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 12:07 schreef Vout het volgende:
Games
Je kunt beter met je vrouw spelen.

Roep je even als je er één gevonden hebt?

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:38 schreef driekwartzool het volgende:
Dat gaan de gamers prachtig vinden

Yes! Betalen voor online spelen! Hier stond ik op te wachten!

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 12:35 schreef rrobin het volgende:
[..]


Als je WoW wil spelen dan heb je niet veel keuze. Of je accepteert het model, of je speelt niet. En nee, er zijn geen concurrenten waar je dan wel kunt WoWen

PVPGN

Meteen weer schreeuwende console fanboys, standaard.

Ja doei he, dan speelt menig mens gewoon een oudere game waar men ZELF dedicated servers op kan zetten. Starcraft.. counterstrike... team fortress 2... etcetera

Pachter ervan overtuigd dat Activision ons niet eeuwig gratis online


Activision zijn dan ook geldwolven, dat weten we inmiddels wel.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:42 schreef driekwartzool het volgende:
Rekeningrijden in Need for speed

Met een rechtstreekse verbinding naar de belastingdienst

Voor al die mensen die claimen 60 euro te betalen voor een game.

Het heet budgetgaming.org , een vergelijkingssite met prijzen bij elke webwinkel. Het verbaast me dat jullie dat niet eens weten

En als dat niet genoeg is, dan kun je ook gewoon een kleine 2-3 maanden wachten en dan zijn ze veelal voor de helft van de prijs te krijgen.

(Zojuist starcraft 2 besteld voor 41 euro )

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 12:07 schreef Vout het volgende:
Games
Je kunt beter met je vrouw spelen.

Ja, want die is natuurlijk 24/7 beschikbaar om te neuken, die heeft verder ook geen leven behalve voor jou met de benen wijd op bed liggen.

Mannetje.

quote:

Pachter voorspelt dat EA zal beginnen met een maandelijkse betaling.

Dat doen ze al jaren -_-'

Dit is heel erg simpel voor mij:

De toekomst zit niet in DLC
Ook niet in abbo's.

De toekomst zit namelijk in spellen met goede GAMEPLAY.

Helaas is gameplay overgewaardeerd en moet tegenwoordig elk spel een "goed" verhaal hebben. Helaas zijn de eindes van die "goede" verhalen belabberd uitgewerkt.

Dus, maak eerst maar eens weer een game die mijn geld waar is, dan zal ik hem kopen en misschien zelfs nadenken voor een abbo.

Aan de andere kant, zolang het geen MMO is, ben ik helemaal voor dedicated servers wat ALTIJD goed liep vroeger, snap ook niet dat dit veranderd is, want je hebt nog net zo hard cheaters, alleen heb je geen admins meer.

Mensen, laten we weer buiten gaan spelen 't is zomer.. mooi weer enzo..

Vooral niet toegeven dat je ze nodig hebt, en niet betalen voor online gaming. Als iedereen dat maar volhoudt en zich -dan maar- met iets anders vermaakt, dan komt het wel goed (voor de gamers)

Als het goeie spellen zijn met een solide gameplay en niet alleen maar op het grafische gedeelte focussen wil ik er best voor betalen. Moet niet hoger worden dan 10 Euro per maand.

Alleen daar ligt dus het probleem want ze kunnen geen goeie games meer maken sinds ze denken dat alles er mooi moet uitzien. Dus zodra ze inzien dat de oudere spellen die meer gericht zijn op gameplay net wat meer entertainment geeft of competitie zal ik de eerste zijn die een abbo per maand neemt.

Ik blijf het lomp vinden. Ik betaal voor mijn computer, ik betaal voor mijn spel, ik betaal voor mijn updates, ik betaal voor mijn internet...nu moet ik ook nog betalen om dit alles samen te kunnen gebruiken?
Dit werkt inderdaad alleen als het spel zelf (+ alle updates) gratis is.
En dan verwacht ik geen prijzen van ¤20 euro per maand ofzo, maar iets in de richting van hooguit ¤5,-.

Ze hebben al een paar pogingen gedaan,maar komen er al snel op terug.
OA. door de private servers uit een game te halen zoals bij COD.
Eerst een dure game kopen , daarna betalen om het te mogen spelen.
Vinden ze het gek dat er illegale versies in omloop zijn.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 14:39 schreef rrobin het volgende:
[..]


"..is a free and open source software project offering emulation of various gaming network servers."

Ja, de gemiddelde gamer gaat zijn eigen (illegale) server installeren.

Briljante opmerking

Dat hoeft de gemiddelde gamert helemaal niet te doen, die kan naar iemand anders z'n/d'r gameserver connecten en dan geen 15euri per maand te hoeven lappen. Voor de client is immers al betaald.

edit : dank je

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 12:07 schreef Vout het volgende:
Games
Je kunt beter met je vrouw spelen.

Dat kost nog veel meer geld.

quote:

Op maandag 26 juli 2010 @ 10:48 schreef DerAppie het volgende:
[..]


Het geldt niet voor Xbox mensen. Dat gaat namelijk allemaal via de servers van Xbox Live. Dit gaat, voornamelijk, om pc gamers. Het draaien van servers om online spelen mogelijk te maken is een duur grapje. Zeker als je een populair spel hebt uitgebracht. En ja, al het geld wat ze verdient hebben met het spel verkopen moeten ze dan steken in het draaiende houden van het online gamen en kan dus niet gestoken worden in het ontwikkelen van nieuwe spellen. Tevens is er de kans dat de hoeveelheid shovelware afneemt als dit door gaat.

een duure grap om servers draaiend te houden?

Weet jij uberhoupt wat een server kost voor een bedrijf zo als EA??

Heb jij ooi BFBC2 gespeeld?


Het kost hun geen drol!!

De servers die ze zelf betalen zijn goed koper dan als je ze als consument huurt.

en als consument betaal je hoogtens voor een high end server,iets van 45 euro? per maand.

en dat te bedenken dat de ser5vers die EA rund van hun zelf zijn.

Een server is een prikie in de wereld van game industries.

het mandelijks bedrag wat iemand betaald voor wow(blagh) gaat tog egt naar de loon van de werknemer's en ontwikeling.like mss 10% daar van gaat naar de servers.

-edit-

Ik kan me niet voorstellen dat dit ook voor consoles gaat gelden. Voor de pc vind ik het zelfs een goed idee, omdat de mensen die nooit een game kopen en alle nieuwe shit via internet binnenhengelen, zo geen drol meer aan de game hebben, omdat ze moeten betalen voor online (wat ze dus niet doen).

Pachter is een fokking idioot!! We betalen al genoeg aan de providers om uberhaupt online te kunnen komen

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 @ 00:39 schreef LadyVC het volgende:
Pachter is een fokking idioot!! We betalen al genoeg aan de providers om uberhaupt online te kunnen komen

Ik weet niet hoeveel jij betaald maar het kan goedkoper