Duh, gamen is gewoon veel leuker dan huiswerk

Dit was een nieuwsbericht in het kader van het open deuren intrappen?

Tjah, als je aan het gamen bent kan je dezelfde tijd niet aan school besteden !

Tenzij je iets van Davilex en Redcat hebt -->

Is dit bericht even exact 2 uur te vroeg gepost (1337 enzo....)

HUUUUUUUUHHHH?

dat geld dan toch voor alle hobby's?

Gamen is soms zo slecht voor school dat een idioot er 20 medescholieren neerschiet .

Teveel gamen misschien.

Gamen inzetten als beloning, niet als bonus

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:41 schreef Mariukai het volgende:
dat geld dan toch voor alle hobby's?

Inderdaad, wat een slecht onderzoek. Ik dacht bij het lezen van de titel dat ze wellicht bedoelden dat gamen invloed heeft op prestaties op school in de vorm van concentratieproblemen, of wellicht sociale omgang.

Nee hoor, de conclusie is dat de tijd die men in gamen steekt niet kan steken in huiswerk.

Klopt kijk maar naar de gemiddelde Fok user.

De vraag is natuurlijk hoe sterk de leerprestaties verminderd worden.

omg het houd ook nooit op he?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:39 schreef ForumGek het volgende:
Tjah, als je aan het gamen bent kan je dezelfde tijd niet aan school besteden !

Tenzij je iets van Davilex en Redcat hebt -->

Redcat en de Razende Rekenrace
Autobahn Raser

Toch zielig voor die 32 gamers die moeten nu nablijven omdat ze als proefkonijn zijn gebruikt. En waarschijnlijk hun spelcomputer weer inleveren. Voor een onderzoek waarvan iedereen de uitslag al wist.

Waar gaat volgend onderzoek over? Dat als je Steve Irwin-style met een roofdier gaat vechten, de kans best wel groot is dat je een arm en wellicht zelfs, afhankelijk van voorkeur van roofdier, je leuter kan kwijt raken?

Shit, wetenschappers hebben soms te veel tijd.

Laat ze dezelfde tijd besteden aan voetballen, vlinders vangen of kaartje leggen en je komt met dezelfde conclusie. Open deuren

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:47 schreef Acaciaboom het volgende:
Waar gaat volgend onderzoek over? Dat als je Steve Irwin-style met een roofdier gaat vechten, de kans best wel groot is dat je een arm en wellicht zelfs, afhankelijk van voorkeur van roofdier, je leuter kan kwijt raken?

Shit, wetenschappers hebben soms te veel tijd.

Wordt wetenschapper

Ach, als ik niet aan het gamen was had ik wel een andere bezigheid om onder mijn huiswerk vandaan te komen gevonden....

ben ik blij dat ik nooit met zulke tijdverspilling mee doe, al die achterlijk dure spellen en spelcomputers....

al me kamaraden zijn met die tijdverspilling bezig, en zeuren over mijn verslaving die computer rommel is veel duurder

ze spelen dat spelletje uit en ruilen of verkopen hem weer met een verlies van 50 a 60%

Daarom heben kinderen ook ouders, om af en toe de stekker uit zo'n ding te trekken.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:39 schreef Misan het volgende:
Dit was een nieuwsbericht in het kader van het open deuren intrappen?

nogal ja als ze nu eens nuttig onderzoek deden

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:43 schreef TwenteFC het volgende:
Teveel gamen misschien.

Dat dacht ik ook.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:46 schreef apenbaas het volgende:
omg het houd ook nooit op he?

Minder gamen knul, het is: " het houdt dan ook nooit op he?"

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:42 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Gamen is soms zo slecht voor school dat een idioot er 20 medescholieren neerschiet .

Wat is dit nu weer voor een stomme opmerking?
Mensen die het verschil niet weten tussen fictie en realiteit en daarom maar een pistool meenemen naar school en daar om zich heen schiet, is niet geheel de schuld van de gamesindustrie.

Zo'n persoon is gewoon labiel, en had hetzelfde idee kunnen krijgen van een actiefilm, een krantenbericht of het zien van het journaal.

Erg makkelijk.... en jammer..

tja er zijn belangrijkere dingen dan voorgekauwde theorieën door je strot te laten douwen waardoor enige vorm van originaliteit en creativiteit de kiem in wordt gesmoord.

Bah...weer zo'n onvolledig onderzoek
-13 minuten minder huiswerk maken...nou nou
-het beloningsaspect speelt wellicht ook een rol omdat de 2e groep de
computer pas na 4 maanden zou krijgen (incentives)...dus dan doen ze hun best omdat ze die beloning willen
-ik hoop dat ze een 0-meting hebben gedaan bij de start om te zien hoe het niveau van alle leerlingen was mbt de lees- en schrijfvaardigheid.....anders kun je zo'n uitspraak nooit doen.....moet ook zeker significant zijn...lees ik ook niet.

quote:

"De lees- en schrijfvaardigheid van jonge gamers bleef achter in vergelijking met hun klasgenoten zonder spelcomputer"

-welke 'norm'

quote:

en tevens werden er bij de gamende groep meer leerproblemen geconstateerd

voor het onderzoek ook al ?

Ik speelde vroeger ook op de Atari en Commodore .... heb toch een academische studie gedaan......

No shit sherlock... hetzelfde geldt voor TV en andere vormen van modern entertainment.

Wat een domme onderzoekers weer. Typisch bedoeld om weer ammunitie tegen gamen te krijgen. Als je kinderen afleiding geeft, zullen ze altijd minder presteren.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
No shit sherlock... hetzelfde geldt voor TV en andere vormen van modern entertainment.

Wat een domme onderzoekers weer. Typisch bedoeld om weer ammunitie tegen gamen te krijgen.

DIT

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:52 schreef Morthill het volgende:
[..]


nogal ja als ze nu eens nuttig onderzoek deden

Je vraagt nu wel erg veel van ze.. Straks moeten ze er nog serieus moeite voor doen.. Dat kan toch echt niet

Alles waar te voor staat is niet goed. (behalve tevreden lalzlllal)

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
No shit sherlock... hetzelfde geldt voor TV en andere vormen van modern entertainment.

Wat een domme onderzoekers weer. Typisch bedoeld om weer ammunitie tegen gamen te krijgen. Als je kinderen afleiding geeft, zullen ze altijd minder presteren.

Hmm....ik ben ervan overtuigd dat het spelen van o.a. Donkey Kong en PAcMan, bij mij ertoe heeft geleid dat mijn reactiesnelheid, anticipatievermogen, ruimtelijk inzicht, concentratievermogen, probleem-oplossendvermogen etc. gigantisch goed ontwikkeld zijn....

waardeloze onderzoek.meeste gamers zijn tog echt rond de 14 tot 25.

logies dat het slecht voor kinderen van 6 tm 9 zijn.

zer zijn speels.duh.ik kreeg nooit huiswerk in die tijd.
omdat het ook niet nodig was.

kindere van 6 tm 9 hoore ondersteuning van hun ouders te krijgen.

de ouders hoore te zegge van.nu ga je stoppe en je huiswerk maaken.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 12:04 schreef ghost010 het volgende:
waardeloze onderzoek.meeste gamers zijn tog echt rond de 14 tot 25.

logies dat het slecht voor kinderen van 6 tm 9 zijn.

zer zijn speels.duh.ik kreeg nooit huiswerk in die tijd.
omdat het ook niet nodig was.

kindere van 6 tm 9 hoore ondersteuning van hun ouders te krijgen.

de ouders hoore te zegge van.nu ga je stoppe en je huiswerk maaken.

Doe je dit nu bewust?

Maar je hebt wel een punt m.b.t. de leeftijd en het huiswerk. Echter speelde ik toen ik tussen de 6-9 was buiten... Ach ja, tijden veranderen...

ah verklaart alle negens op mn eindlijst. Nooit een poot uitgestoken voor school en toch overal doorheen gerold

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:56 schreef felicita36 het volgende:
Bah...weer zo'n onvolledig onderzoek
-13 minuten minder huiswerk maken...nou nou
-het beloningsaspect speelt wellicht ook een rol omdat de 2e groep de
computer pas na 4 maanden zou krijgen (incentives)...dus dan doen ze hun best omdat ze die beloning willen
-ik hoop dat ze een 0-meting hebben gedaan bij de start om te zien hoe het niveau van alle leerlingen was mbt de lees- en schrijfvaardigheid.....anders kun je zo'n uitspraak nooit doen.....moet ook zeker significant zijn...lees ik ook niet.
[..]

-welke 'norm'

[..]
voor het onderzoek ook al ?

Ik speelde vroeger ook op de Atari en Commodore .... heb toch een academische studie gedaan......

Al zat er denk ik wel verschil tussen die games op de atari en commodore en tegenwoordig iets als world of warcraft. Een paar van mn klasgenoten speelden dat, en ALS ze al in de les kwamen was het ook alleen maar om even uit te rusten, afspraken te maken voor later op de dag of om zelfs in de les te gaan zitten spelen. Hun cijfers waren niet echt om over naar huis te schrijven (al heeft de school dat wel een paar keer gedaan voor ze )

je ziet vaak wel een overeenkomst tussen de games en de prestaties (zoals ik het in mn klas zag) de CS/WoW gekken scoorden ongelooflijk slecht. Maar bijv mensen (waaronder ik) die bijv battlefield/rainbow six/UT speelden scoorden weer heel goed.

Alleen blijft het het kip en ei verhaal.
Presteren ze zo slecht omdat ze WoW/CS spelen, of spelen ze CS/WoW omdat die games ze meer aanspreken?

En dan tussen de WoW en CS spelers zit ook weer verschil, de WoW spelers KUNNEN vaak wel presteren op school maar doen het niet omdat ze veel te veel uur zitten te gamen en het spel voor school gaat. De CS spelers leken minder te kunnen presteren dan WoW spelers.

Maarja, dat is ook alweer een paar jaartjes terug

Dat

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:52 schreef Morthill het volgende:
[..]

nogal ja als ze nu eens nuttig onderzoek deden

Dat WEET je pas als je er echt onderzoek naar doet, dan weet je ook in welke mate dat het niet- goed voor kinderen zou zijn. Er zijn namelijk ook veel berichten dat gamen juist GOED voor je is.

Niet alle nutteloze onderzoeken zijn per definitie nutteloos!

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:40 schreef bigbass het volgende:
Is dit bericht even exact 2 uur te vroeg gepost (1337 enzo....)

www.happyleet.com

Wat verassend zeg.. Online poker is nog veel erger voor je schoolprestaties omdat je hier ook nog eens centen mee kunt verdienen. Na school kruip ik altijd achter m'n pc om te spelen en dat neemt aardig wat tijd in beslag.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
No shit sherlock... hetzelfde geldt voor TV en andere vormen van modern entertainment.

Wat een domme onderzoekers weer. Typisch bedoeld om weer ammunitie tegen gamen te krijgen. Als je kinderen afleiding geeft, zullen ze altijd minder presteren.

Volledig mee eens. Ik kan er niks extra's aan toevoegen.

volgens mij moet je het in 2-en delen.
1. Mensen die een hobby hebben, hebben minder tijd voor andere dingen (huiswerk maken dus).
2. Gamen is goed voor je, je leert van alles.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:47 schreef Acaciaboom het volgende:

Shit, wetenschappers hebben soms te veel tijd.

Dit soort onderzoeken zijn veelal naar opdracht van x aantal instanties.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 12:38 schreef Rustiq het volgende:
[..]


mag je kiezen wie je bent: Beavis of Butthead.

Moet je nagaan wat ik allemaal had kunnen bereiken.......

"Buitenspelen slecht voor schoolprestaties"
"Televisie kijken slecht voor schoolprestaties"
"Familie uitjes slecht voor schoolprestaties"
"Vakantie slecht voor schoolprestaties"
....

En zo begint de nimmer eindigende lijst.. wat een kansloos bericht weer...

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:43 schreef SandooKhan het volgende:
Dat gaat dus over de PS2...

echter de PS3 produceert briljante mensen

en psn > sociale activiviteiten

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:39 schreef Misan het volgende:
Dit was een nieuwsbericht in het kader van het open deuren intrappen?

yup

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:40 schreef bigbass het volgende:
Is dit bericht even exact 2 uur te vroeg gepost (1337 enzo....)

Ik moet wel wat games spelen voor school of ik ben niet meer up to date :p

Ik ben benieuwd in hoeverre over een tijdje de link gelegd zal worden tussen veel populaire hedendaagse aandoeningen en zaken als TV kijken en achter computers hangen. In mijn beleving hoor ik met de dag vaker dat een kind een stempel op het voorhoofd krijgt. 'PDD NOS', 'Asperger', 'Autisme', 'ADHD', enz. enz..

Onder het motto: No Shit?

Vandaar dat ik me bij MW2 altijd omringd voel met VMBOers.

En weer een studie die nergens over gaat om gamen in een slecht licht te stellen.

Als je kinderen tussen 6 en 9(!) ook maar de *keuze* geeft tussen iets leuks en huiswerk, wat denk je dan dat ze gaan doen?

Dat ze dan nog uberhaupt huiswerk maken

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:11 schreef TSS het volgende:
En weer een studie die nergens over gaat om gamen in een slecht licht te stellen.

Als je kinderen tussen 6 en 9(!) ook maar de *keuze* geeft tussen iets leuks en huiswerk, wat denk je dan dat ze gaan doen?

Dat ze dan nog uberhaupt huiswerk maken

Hmmm... daar heb je een punt. Maar ik kan me ook niet herinneren dat ik in de leeftijd van 6 tot 9 huiswerk kreeg... en mijn geheugen is niet zo heel belabberd... Maar ik ben dan ook al niet meer de jongste.

Misschien komt het gewoon doordat ouders meer werken en daardoor minder op kunnen letten wat hun kind doet.

En wat dan met mensen die hoge cijfers halen / goed presteren en veel gamen? Ja dan weer uitzondering die de regel bevestigt

Waarom zou je ook huiswerk moeten maken als 6 jarige?
Ik zie overigens de oplossing juist in serious gaming liggen. Het zal de de oude garde wel niet bevallen want die zien spelen als onzinnig. Spelen is echter de elementaire tool van de mens om te leren, als we dat nou eens gebruiken leren ook die kinderen die niet gemaakt zijn voor het linkse hersenhelft schoolsysteem dat we vandaag de dag mee maken. Leren door doen is bewezen effectiever en leuker te zijn.

quote:

Na vier maanden bleek dat de jonge gamers ongeveer veertig minuten per dag op de spelcomputer speelden. Tijd die ten koste ging van sociale- [...] activiteiten.

Die conclusie kun je niet maken, of hebben de onderzoekers ook gekeken in hoeverre kinderen met elkaar aan het gamen waren?
Gamen is dan nl wél een sociale activiteit.

De notie van gamen als totaal losstaand van sociale activiteit slaat nergens op.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:39 schreef ForumGek het volgende:
Tjah, als je aan het gamen bent kan je dezelfde tijd niet aan school besteden !

Tenzij je iets van Davilex en Redcat hebt -->

Zijn mijn dochters mee opgegroeid. Een doet nu Atheneum, de andere Gymnasium. Conclusie: gamen is goed voor schoolprestaties

huiswerk zo nutteloos

Ik kan me wel vinden in het resultaat dat je door games minder tijd besteed aan je huiswerk (mn eigen ervaring) maar waar ik me wel druk om maak is dat het is geconcludeerd uit een onderzoek met 6 tot 9 jarigen.
Wat moet die groep met huiswerk?? Denk toch na het zijn kinderen. Die horen geen huiswerk te maken maar buiten te spelen.
Dat is namelijk altijd de natuurlijke manier van leren geweest.

Dit onderzoek zegt meer over de ouders dan over de kinderen.

Blijkbaar houden ouders beter in de gaten of er niet teveel tv gekeken wordt, dan of er wordt gegamed, of wellicht zien ouders het als verschillende activiteiten terwijl mbt tot tijd hebben voor je huiswerk, beide activiteiten moeten worden opgeteld (+ballet, of intensief sporten etc).

Verder wordt er niet gekeken naar hoe andere vaardigheden zich ontwikkelen. Blijft lastig, goed zaken onderzoeken.

duh!! maar het is gewoon leuk...

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:39 schreef Chanty87 het volgende:
Duh, gamen is gewoon veel leuker dan huiswerk

quote:

Uit Amerikaans onderzoek

Hier stopte ik met lezen, gamende mensen hebben meestal een veel beter toepas niveau. Ik kan ook wel elke dag gaan zitten leren maar of ik er ook wat van opsteek.

Doen kinderen eindelijk iets aan Cultuur, is 't weer niet goed

omfg welk helder licht heeft dit onderzoek nu weer uitgevoerd... god samme...

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:56 schreef felicita36 het volgende:
[..]

-welke 'norm'

[..]
voor het onderzoek ook al ?

Ik speelde vroeger ook op de Atari en Commodore .... heb toch een academische studie gedaan......

vergeet niet dat de 6-9 jarige die al vroeg met gamen beginnen op hun 14e dadelijk Opencups / Eurocups @ cb gaan spelen waar geld en status mee te verdienen is....

op mijn 14e/15e speelde ik ook 24/7 tiberian sun


Dus opzich zet het onderzoek wel aan het denken. Al had je die conclusies ook zonder onderzoek wel kunnen trekken dat fanatieke gamers wat minder aan hun HW doen

.

[ Bericht gewijzigd door Kanuni op woensdag 17 maart 2010 @ 17:18 ]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:39 schreef Misan het volgende:
Dit was een nieuwsbericht in het kader van het open deuren intrappen?

ja als je 40 minuten per dag aan het gamen speelt gaat dit zo zwaar ten koste van de rest van je leven...

waardeloos onderzoek.

Ik las: Gamen slecht voor seksprestaties

*facepalm*

Het geld voor dit nuttige onderzoek had ook worden besteed aan het researchen(vast niet het goede woord) van kanker of welke andere ziekte dan ook waar mensen nog steeds aan sterven. Maar nee, laten we het gaan uitgeven aan onderzoeken waarop elk persoon ouder dan 10 antwoordt had kunnen geven.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 12:36 schreef RetepV het volgende:
1. Logisch.

Maar:

2. Ze hebben daar wel een heel ander schoolsysteem dan wij hier. Dus kun je dit niet direkt vergelijken met Nederland.

Zo krijgen Amerikaanse kinderen minder uren les op een dag en wordt er anders les gegeven dan hier.

kinderen in de "onderbouw" hebben les tot 13:30 uur 's middags, kinderen in de "bovenbouw" en de middelbare school tot 14:30 uur (hier in Florida tenminste).
Daarnaast krijgen kinderen gewoon vanaf het eerste jaar dat ze naar school gaan gewoon huiswerk, anders dan in Nederland (tenminste, ik had toendertijd geen huiswerk)

Wie gamed tegenwoordig niet? Danwel op een console of gewoon op je PC...

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:44 schreef freeDragon het volgende:
[..]


Zijn mijn dochters mee opgegroeid. Een doet nu Atheneum, de andere Gymnasium. Conclusie: gamen is goed voor schoolprestaties

Ik ben opgegroeid met Command & Conquer en Call of Duty, en ik zit ook op het gymnasium.

In your face.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 13:04 schreef SimonBalk het volgende:
Moet je nagaan wat ik allemaal had kunnen bereiken.......

You could of made it as a rocketscientist you jackass!!!!

hier is toch geen onderzoek voor nodig

Een onderzoek onder 64 personen.. waardeloos.