Aicha A. en de vuile ING-graaier

In de rubriek Plat Haags nemen ArchEnemy, TheGrandWazoo en Driek Oplopers op zondagmiddag het Nederlandse politieke landschap onder de loep. Driek vanuit zijn gezellige studeerkamer met een liter koffie, ArchEnemy vanuit zijn ziekbed met een berg medicijnen en TheGrandWazoo vanuit het gemoedelijke Limburg.

Kostelijk, TheGrandWazoo! Je bijdrage van vorige week. Meesterlijk. Echt! Ik heb gesmuld. Je schreef zo leuk op dat het in vergelijking met mijn prachtige Amsterdam in het Zuiden van het land zo leuk is. Nou ja, als men straalbezopen met een gezichtsbedekkende vermomming wat aan het hoeren en snoeren is, dan. Beschaafde mensen hebben daar niet zo heel erg veel mee. Dus welbeschouwd is het helemaal niet zo vreemd, dat nogal wat Limburgers en Brabanders op die Partij Tegen Gezichtsbedekking hebben gestemd. Je hebt me de ogen geopend. Het is mij opeens helemaal duidelijk hoe dat komt, die toestroom van getalenteerde Limburgers naar de Randstad. Die kunnen het daar beneden de Moerdijk niet langer meer aanzien. Nu moet ik je wel vertellen, dat een zeer gering deel van de populatie boven de rivieren in de veronderstelling verkeert dat het hier het hele jaar carnaval is. Die mensen verkleden zich als middeleeuwse Moslima. Met een soort lichaamsbedekkend gordijn om lijf en gelaat. Toen ik zo'n mevrouw deze week goedgemutst de tekst "Bij Hoevelaken linksaf" toeriep, werd ik uitgemaakt voor smerige haatzaaier. Raar. Doe je een keer leuk mee, is het weer niet goed.

Maar even zonder dollen nu, herinner je je mijn columnreeks van zo'n twee jaar geleden over een paar kutmarokkaantjes die onterecht niet ons land werden uitgetrapt nog? In deel 1 van die serie kwam nog een schijnheilige rechtenstudente voorbij. Aicha. Die wilde een baantje bij een advocatenkantoor. Voor een paar maanden. Maar het kantoor zocht iemand voor lange tijd. Dus kreeg ze logischerwijze de baan niet. En wat deed het meisje? Het meisje belde de krant. En wat riep het VU-meisje? Het meisje riep dat ze de baan niet had gekregen omdat ze een hoofddoekje draagt. Ach ja, de neger die door rood rijdt, op de bon wordt geslingerd en dan zegt dat de smeris in kwestie een racist is die op huidskleur discrimineert. Zo iemand is die Aicha dus ook. Inmiddels stuurt ze verdrietige mailtjes rond. Want ze is nog steeds aan het solliciteren. Maar iedere keer als de beoogde toekomstige werkgever haar naam googlet, komt ‘ie dat flauwekulverhaal tegen. Dus vraagt ze -achter de rug om van de desbetreffende redacteuren en columnisten- aan allerlei webbeheerders of die column en de nieuwsberichten over haar blunder kunnen worden geschrapt. Nee dus. Ze zal er echt mee moeten leren leven dat je in het huidige informatietijdperk goed moet oppassen met wat je tegen de media zegt. Zelfs als je achteraf onschuldig blijkt, blijft je naam tot het einde der tijden bezoedeld. En Aicha ís niet eens onschuldig. Ze probeert opponenten de mond te snoeren en een advocaat het stigma "racist" op te plakken, en zit nu zelf met de gebakken peren.

Nu leidt het dragen van religieuze symbolen sowieso tot een hoop tumult. Al jaren trouwens. Ik herinner mij nog een akkefietje van lang geleden. De uitbater van een grote boekhandel -ik meen in Groningen- accepteerde niet dat een van zijn winkelmedewerkers in de zaak verscheen, uitgedost in uitsluitend oranje fladderkleren omdat hij opeens aanbidder van de Hare Krishna was geworden. De baas vond dat géén gezicht, en de publicitaire herrie viel best mee. Maar aanhangers van De Kerk Van Mohammed komen er nog heel goed vanaf. Die worden flink gematst als het gaat om het tijdens werktijd mogen rondlopen in zeer opzichtige religie-kledij. Kijk maar eens in de Hema. Nou ja, in Nederland dan... Of op de tram. Maar binnen de VVD is de pleuris uitgebroken. Een schisma dreigt binnen het parelkettinkjesfront. Want sommige partijprominenten willen hoofddoekjes en andere Godsdienstsymboliek in de publieke dienst verbieden, terwijl anderen daar fel op tegen zijn. In Amsterdam vond VVD-raadslid Werner Toonk het nodig, om tijdens de vergadering van de Gemeenteraad demonstratief een hoofddoekje te dragen. De rest van de fractie was not amused. De collega-liberalen wilden niet dat de nadruk werd gelegd op hoofddoekjes: kruisjes achter het gemeente-loket moesten ook verboden worden. Maar die ophef over religieuze symbolen leidt tot een lawine van vragen in mijn hoofd. Want als je niet in Bhagwan-kleren naar je werk mag, en niet met een hoofddoek als ambtenaar, waarom mag iemand dan wel tijdens werktijd in overheidsdienst rondlopen in een smakeloos kostuum, met het haar opgeschoren tot boven de oren, met een spuuglok en een bril van het model 1955? Of met onverzorgd haar in een knotje en een vormeloze jurk tot de enkels? Met kniekousen? Dat soort kleding "omdat de Heere dat graag zo ziet"? Waarom mag dat wel? Want je kan zeggen wat je wil, partijen als VVD en PVV durven slechts zeer beperkt stelling te nemen. Wel stoer doen over Moslim-hoofddoeken en Katholieke kruisjes, maar de dresscode van de Bible Belt wordt ongemoeid gelaten. Lafbekken! Hoe dan ook, toen een van de twee geachte afgevaardigden van de SGP tijdens een Kamerdebat zei dat zijn partij een moderne partij is, barstten de overige 148 Kamerleden in luid gelach uit. Dat was voor mij tot nu toe het leukste moment van dit parlementaire jaar. Maar zolang we niet écht werk maken van de hoognodige bestrijding van dit soort Godsdienstige uitwassen, en zolang we nog niet overal in ons land altijd op onze vrije zondag naar de bakker of het zwembad kunnen, zullen we dan maar even ophouden met dat gezeur over die hoofddoekjes? Ons land heeft zwaar te lijden van de Godsdienstterreur die ongemerkt een stempel drukt op ons allen. Dus niet langer zeuren over dat allochtone vrouwen buitenshuis aan de slag moeten. Want de Streng Oud Hersteld Bevindelijk Gereformeerde mevrouwen zitten toch ook thuis? Om tussen potkachel en psalmenpomp te zorgen dat hun kroost niet al te vrij wordt opgevoed en uit de buurt wordt gehouden van leeftijdsgenootjes die deel uitmaken van het weldenkende volksdeel? Dat vinden we toch ook niet erg? En bovendien, de ergste overlast hebben we op straat van dragers van bontkraagjes, niet van hoofddoekjes. Want het gros van die Moslima's volgt gewoon een studie of heeft gewoon een baan. Als doktersassistente. Als winkelmeisje. Als bankbediende.

In het laatste geval hebben ze trouwens dikke pech als ze voor de ING werken. Waar de hoofddoek is bedoeld om zedeloze verlangens van mannen tegen te gaan, worden ze daar desondanks gewoon genaaid. Door Jan Hommen en zijn kornuiten. Jan Hommen is opperdirecteur van de ING. Die bank die met tien miljard aan belastinggeld overeind moest worden gehouden. De zaken gaan weer redelijk goed, en de bank loste een deel van die lening onlangs zelfs vervroegd af. En Jan Hommen kreeg naast zijn salaris van dik een miljoen ook nog een bonus van dik een miljoen. En er was ook nog fijn een paar miljoen beschikbaar voor in de zakken van zijn collega-directeuren. Hoera! Maar daags daarna maakte Hommen bekend dat de pensioenen van het (voormalige) ING-personeel zijn bevroren, de vuile graaier. Want het geld is op. Dus de ING betaalt een lening te snel terug, de top vult zijn zakken met miljoenen aan bonussen en de pensioenen van het hardwerkende personeel worden bevroren. Omdat het geld op is. En dan heb ik het nog niet eens over de ING-website, die beveiligingstechnisch zo lek is als een vergiet...

Dus wie is nu het grootste stuk tuig in dit verhaal? Is dat die gekke Aicha of is dat die bankgraaiende pensioendief van een Jan Hommen? ArchEnemy, ik kan niet wachten tot volgende week, want ik kijk uit naar je snedige commentaar op deze zaak. Alles goed met jou en je buurman, trouwens?